Ухвала суду № 70589828, 20.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2017 року м.Київ К/800/38494/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Фарна» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, Відділу агропромислового розвитку Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, треті особи – Державна казначейська служба України, Кам’янець-Подільське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі №822/2723/16.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Зокрема, відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У касаційній скарзі скаржником зазначено про отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 07 жовтня 2017 року. Проте відсутність у матеріалах касаційної скарги копії постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року унеможливлює з’ясування питання щодо дотримання скаржником строків касаційного оскарження з урахуванням дати набрання оскаржуваним рішенням законної сили.

У разі звернення із даною касаційною скаргою з пропуском строку касаційного оскарження, скаржнику необхідно вирішити питання щодо подання обґрунтованого клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі №822/2723/16 залишити без руху та надати строк до 11 грудня 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін