Ухвала суду № 70589417, 27.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Київ К/800/39218/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Київській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - начальник Головного управління Національної поліції в Київській області Троян Вадим Анатолійович про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

встановив :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Київській області щодо проведення атестації позивача. Визнано протиправним і скасовано рішення (висновок) Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Київській області від 15 грудня 2015 року в частині невідповідності позивача займаній посаді та необхідності його звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Київській області «По особовому складу» від 16 лютого 2016 року № 66 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Київській області поновити позивача на службі в поліції на посаді начальника сектора Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року постанову суду першої інстанції змінено. Викладено абзац п'ятий резолютивної частини постанови в такій редакції: «Стягнути з Головного управління Національної поліції у Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 лютого 2016 року по 26 липня 2017 року включно в розмірі 76 607,01 грн». В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне управління Національної поліції в Київській області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення судами норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, зі змінами згідно із Законом України від 20 вересня 2016 року № 1533-VIII, який набрав чинності з 01 січня 2017 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду необхідно було сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру, що становило 551,20 грн (1378,00 грн х 0,4) та за вимоги майнового характеру 1 % ціни позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 766,07 грн (76607,01 грн х 1%).

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з цього, Головне управління Національної поліції в Київській області за подання касаційної скарги має сплатити 1322,88 грн 2 х (551, 20 грн х 120%) як за дві самостійні вимоги немайнового характеру про визнання протиправними та скасування висновку і наказу, поновлення на роботі та 919,28 грн (766,07 грн х 120%) за вимогу майнового характеру про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, а всього 2242,16 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, достатнього терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Київській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - начальник Головного управління Національної поліції в Київській області Троян Вадим Анатолійович про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів - залишити без руху.

3. Надати Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк до 20 грудня 2017 року для доплати судового збору в розмірі 2242,16 грн.

4. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак