Ухвала суду № 70589247, 21.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року К/800/36048/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергетик" про зупинення виконання постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року

у справі № 810/5497/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетик"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ",

про визнання протиправним та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Позивачем заявлено клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 810/5497/15.

Відповідно до частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження: вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи, що виконання зазначеного судового рішення фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), суд вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання такого рішення.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергетик" про зупинення виконання Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 810/5497/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед