
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"29" листопада 2017 р. Справа № 806/2033/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах яких діє ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах яких діє ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.
15.11.2017 року від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання, в якому просило повернути сплачену при поданні апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 1408,00 грн.
В силу ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга заявником подана без сплати судового збору, в зв"язку з чим була залишена ухвалою суду від 26.09.2017 року без руху.
Як встановлено в процесі розгляду клопотання, на виконання ухвали суду за подання апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1408,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням від 13.10.2017 № 1512.
Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 20.10.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області було повернуто, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про повернення заявнику сплаченого судового збору у розмірі 1408,00 грн, згідно платіжного доручення від 13.10.2017 № 1512.
Керуючись ст. 87, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області сплачений судовий збір у розмірі 1408 (одна тисяча чотириста вісім) грн., згідно платіжного доручення № 1512 від 13.10.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Іваненко
Судове рішення № 70589036, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/2033/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: