Ухвала суду № 70588808, 24.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6924/17 Головуючий 1 інст. - Баркова Н.В.

Справа № 639/6451/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2017 року та на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: об'єднана Харківська товарно-сировинна біржа «Україна», державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонов О.С., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2017 року заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з зазначеними ухвалами суду першої інстанції ОСОБА_1 подав одну апеляційну скаргу на дві ухвали, яка не відповідає вимогам ст. ст. 293, 295 ЦПК України, зважуючи на таке:

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує два різні за своїм змістом і вирішеними питаннями судові рішення у формі ухвал, які за законом можуть оскаржуватись і переглядатись самостійно, то йому належить подавати окремо апеляційну скаргу на кожну ухвалу, з дотриманням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом не сплачено судовий збір за кожну апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянт оскаржує дві ухвали суду першої інстанції, то він повинен сплатити судовий збір по 320 грн. за кожну апеляційну скаргу.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подачі двох окремих апеляційних скарг на ухвали суду відповідно до вимог передбачених ст. 295 ЦПК України з долученням до кожної апеляційної скарги оригіналу квитанцій про сплату судового збору у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2017 року та на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2017 року без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь