Ухвала суду № 70588736, 29.11.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11061/17

Номер провадження 2/643/5442/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №42 в будинку №36 по вул.Бучми в м.Харкові.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Крім іншого зазначила, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться на розгляді позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу.

Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду пояснення в яких просить розглянути справу без участі представника Департаменту.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов не відповідає вимогам зазначеної правової норми, він не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, а може бути заявлений самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та об’єднанні в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько