Рішення № 70588081, 28.11.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1287/17

провадження № 2/632/696/17

28 листопада 2017 р. м. Первомайський

РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харьківської області

у складі: головуючого судді - Росоха А.В.

за участю секретаря - Ляшенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Від подружнього життя мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем.

ОСОБА_2 на даний час сплачує аліменти на сина від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі. Він має роботу та постійний заробіток, а тому може сплачувати аліменти у відповідності до вимог закону. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку з усіх доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 8), який мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до його віку щомісяця, починаючи з 05 жовтня 2017 року до його повноліття.

Враховуючи повне визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 05 жовтня 2017 року, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини та не оспорюється відповідачем по справі, так як відповідно до ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд вважає за необхідне задовольнити позов у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, 88 ч.3, ч.2 ст.197, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Суданка, Первомайського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки міста Первомайський, Харківської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) платника аліментів але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. на наступні реквізити: р/р 31215256700001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Росоха