Ухвала суду № 70587980, 27.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6957/17 Головуючий 1 інст. - Наумова С.М.

Справа № 638/15641/17 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий депозитний центр», Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Люкс-Центр», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності на прості іменні акції та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 14 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін у справі. Матеріали справи не містять інформації, щодо отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана його представником 13 листопада 2017 року, проте доказів на підтвердження часу її отримання позивачем не надано, що може свідчити про пропуск строку на її апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення цього строку позивачем не порушено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або надати докази на підтвердження часу отримання копії ухвали суду першої інстанції. Якщо заяву не буде подано особою у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів щодо часу отримання копії ухвали суду першої інстанції або подання заяви про поновлення строку на її апеляційне оскарження, роз'яснивши що, якщо у встановлений строк не буде подано заяву про поновлення строку, а також у разі, якщо зазначені в заяві підстави поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова