Ухвала суду № 70587846, 24.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5763/15-ц

Провадження №6/635/165/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", зацікавлені особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами", ОСОБА_1, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою де вказує, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено у повному обсязі. 25 грудня 2015 року на поштову адресу ТОВ «Кредекс фінанс» Харківським районним судом Харківської області був надісланий виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного рішення. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №340/2514ВCL від 05 жовтня 2011 року. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року було підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року. Згідно пункту 1.1 вищевказаного Договору факторингу ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Тому просив замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року по справі №635/5763/15-ц.

У листопаді 2017 року заявник уточнив свої вимоги та просив замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року по справі №635/5763/15-ц, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ - 36799749) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (код ЄДРПОУ 35017877, 03068, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18 "а", поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код банку 322669).

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Представник зацікавленої особи - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Представник зацікавленої особи - Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Тому, у відповідності з ч.2ст.378 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанас" було задоволено у повному обсязі.Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" п/р 26504302163303 в ПАТ "Платінум Банк", ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388 заборгованість за кредитним договором №340/2514ВCL від 05 жовтня 2011 року у розмірі 3663 грн. 80 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп., витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 272 грн.70 коп., а всього 4180 (чотири тисячі сто вісімдесят) грн. 10 коп. (а.с.43-45).

25 грудня 2015 року на поштову адресу ТОВ «Кредекс фінанс» Харківським районним судом Харківської області був надісланий виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного рішення (а.с.49).

20 квітня 2016 року на підставі виконавчого листа №635/5763/15-ц, виданого на підставі заочного рішення від 15 жовтня 2015 року в Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження ВП №50963670 з примусового виконання вищевказаного рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму боргу у розмірі 4180 грн. 10 коп.(а.с.76-77).

12 липня 2017 року Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у зв'язку з реорганізацією передав виконавче провадження №50963670 з примусового виконання вищевказаного рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму боргу у розмірі 4180 грн. 10 коп. до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.28).

27 липня 2017 року Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області прийняв у своє провадження виконавче провадження №50963670 з примусового виконання вищевказаного рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму боргу у розмірі 4180 грн. 10 коп. (а.с.79).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №340/2514ВCL від 05 жовтня 2011 року (а.с.84-89).

Як вбачається з п.5.2 вищевказаного Договору факторингу перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (а.с.85 зворот - 86).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року було підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №1, 2 від 31 жовтня 2016 року (а.с.89).

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору факторингу ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №1, 2 від 31 жовтня 2016 року (а.с.85 зворот).

Як вбачається з реєстру заборгованостей №2 до вищевказаного Договору факторингу сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та становить 4180 грн. 10 коп., боржником після винесення рішення судом сплачено 0 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором, залишок заборгованості за рішенням суду становить 4180 грн. 10 коп. (а.с.90-92).

17 січня 2017 року на поштову адресу ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №340/2514ВCL від 05 жовтня 2011 року від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" на підставі договору факторингу №1/ФК (а.с.81 зворот, 93).

З ч.1 ст.1083 Цивільного кодексу України вбачається, що відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

З огляду на вищевикладене, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №340/2514ВCL від 05 жовтня 2011 року.

Згіднозі ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобовязанні (крім випадків,передбачених 515ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згіднозі ст.378 ЦПК Українита ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки на теперішній час рішення суду ще не виконане, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі №635/5763/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладено, керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", зацікавлені особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами", ОСОБА_1, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №50963670, відкритого на підставі виконавчого листа №635/5763/15-ц від 15 жовтня 2015 року, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №340/2514ВCL від 05 жовтня 2011 року, що перебуває у провадженні Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області, а саме - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" п/р 26504302163303 в ПАТ "Платінум Банк", ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (03068, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18 "а", код ЄДРПОУ 35017877, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код банку 332669).

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня її проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас