Ухвала суду № 70587693, 28.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 922/3068/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши клопотання розпорядника майна Акціонерного товариства закритого типу "СТИЛЬ ЛЕНЬО" - арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. (вх.№12179 від 28.11.2017) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/3068/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Акціонерного товариства закритого типу "СТИЛЬ ЛЕНЬО", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

До місцевого господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Тихончук Л.Х., в якому просить суд, зокрема, затвердити звіт розпорядника майна про роботу станом на 17.08.2017; затвердити звіт розпорядника майна про грошову винагороду за період з 11.10.2016 по 17.08.2017 в сумі 56 374, 22грн та витрати у справі в сумі 6 003, 44грн; зобов'язати ініціюючого кредитора здійснити оплату грошової винагороди та витрат по справі за період з 11.10.2016 по 17.08.2017 в сумі 62 377, 60грн та відшкодувати моральну шкоду за невчасну оплату в сумі 10 000, 00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2017 у справі №922/3068/16 (суддя Міньковський С.В.) клопотання арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. задоволено частково; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) Тихончук Л.Х. у справі №922/3068/16 про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо" та відшкодування витрат за період з 11.10.2016 по 17.08.2017 в загальному розмірі 58 287, 70грн, з якої: основна грошова винагорода - 56 374, 22грн, відшкодування витрат - 1 913, 48грн; зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" здійснити оплату грошової винагороди та витрат по справі №922/3068/16 арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. за період з 11.10.2016 по 17.08.2017 в загальній сумі 58 287, 70грн; в решті вимог відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині зобов'язання ПАТ КБ "ПриватБанк" здійснити оплату витрат у справі №922/3068/16 арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. в сумі 1 913, 48грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 04.12.2017 об 11:00год.

28.11.2017 від розпорядника майна Акціонерного товариства закритого типу "СТИЛЬ ЛЕНЬО" - арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. надійшло клопотання (вх.№12179) про участь арбітражного керуючого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Рівненської області.

Подане клопотання арбітражний керуючий мотивує тим, що грошова винагорода розпоряднику майна не проводилась, кошти на відрядження не відшкодовувались, фінансової можливості прибути в судове засідання арбітражний керуючий не має; найближчий суд, в який може прибути арбітражний керуючий, є господарський суд Рівненської області.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд Рівненської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на викладені норми та обставини, колегія суддів у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України та наявності технічної можливості, вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечити проведення судового засідання у справі №922/3068/16, яке відбудеться 04.12.2017 об 11:00год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та до господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.