Ухвала суду № 70587661, 29.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2017р. по справі № 818/1132/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2

про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2017р. було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області; треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони.

На зазначену постанову суду Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.10.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Зарічним відділом державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2017р. по справі № 818/1132/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області; треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.