Ухвала суду № 70587650, 29.11.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2017 р.

Справа № 915/763/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2017р.

по справі № 915/763/17

за позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніконджитбудсервіс”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Будинковий комітет самоорганізації населення “Легенда”

про стягнення 37720,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.20.2017 року

у задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2017р. по справі №915/763/17 скасувати, прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 37720,47 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії та сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1600 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, справу № 915/763/17 повернуто господарському суду Миколаївської області.

28.11.2017 апеляційна скарга Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” надійшла до суду апеляційної інстанції повторно.

Дослідивши матеріали повторно поданої апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду і вона підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (далі - Постанова) передбачено (п.4), що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України. Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Проте як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом ані в скарзі, ані окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання повторно поданої апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2017.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційна скарга Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” не може бути прийнята до розгляду і вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Обласному комунальному підприємству “Миколаївоблтеплоенерго” - без розгляду.

3. Справу № 915/763/17 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк