
УХВАЛА
29.11.2017Справа № 820/4937/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі № 820/4937/16
за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. по справі № 820/4937/16 скасовано.
Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовлено.
15.11.2017 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про прийняття додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.
Статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі № 820/4937/16 на 11.12.17р. о 11:35 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Калиновський В.А.
Судове рішення № 70587627, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/4937/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: