Ухвала суду № 70587510, 29.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа №911/1674/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2017

у справі №911/1674/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

до Дочірнього підприємства «Підприємство регіональних перевезень «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич»

про стягнення 1 217 474,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.08.2017 у справі №911/1674/17 позов Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (далі, позивач) до Дочірнього підприємства «Підприємство регіональних перевезень «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» (далі, відповідач) про стягнення 1 217 474,71 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «Підприємства регіональних перевезень «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» 465 496,52 грн. основного боргу, 78 000,31 грн. пені, 15 565,64 грн. 3% річних, 92 995,48 грн. інфляційних та 9 889,91 грн. витрат по сплаті судового збору.

В частині вимог про стягнення 515 631,26 грн. основного боргу, 18 986,53 грн., 3% річних в сумі 2 034,27 грн. та інфляційних в сумі 5 156,31 грн. позов залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2017 у справі №911/1674/17 скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 21.11.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б. у відпустці, судове засідання, призначене на 21.11.2017, не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді Михальської Ю.Б. з відпустки та необхідність розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», справа №911/1674/17 має бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/1674/17 призначити на 21.12.2017 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №5, 1-й поверх).

2. Зобов'язати повторно:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх