Ухвала суду № 70587492, 29.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 917/233/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 80 від 07.03.2017,

відповідача ОСОБА_2 дов. № 4 від 21.08.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1689 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.05.2017 у справі № 917/233/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Агро", с. Сари, Гадяцького району, Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавської області,

про стягнення 2 711 822,93 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.05.2017 р. (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Агро" 2 651 030,80 грн. основного боргу, 5 883,11 грн. 3% річних, 54 909,02 грн. пені, 40 677,34 грн. витрат з оплати судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 04.05.2017 у справі № 917/233/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 клопотання ТОВ "Гадячсир" про призначення у справі судової експертизи задоволено. Призначено по справі № 917/233/17 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса. Поставлено на вирішення експерту наступні питання: 1. Чи підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ Стандарт-Агро сплата ТОВ Гадячсир грошових коштів за період з вересня 2016 по грудень 2016 в рахунок погашення заборгованості за договором поставки молока № 26-С від 01.06.2012? 2. В якому розмірі документально підтверджується сплата ТОВ Гадячсир грошових коштів за період з вересня 2016 по грудень 2016 в рахунок погашення заборгованості за договором поставки молока № 26-С від 01.06.2012? 3. В якому розмірі документально підтверджується сплата ТОВ Гадячсир грошових коштів в період з вересня 2016 по грудень 2016 в рахунок погашення заборгованості за договором поставки молока № 26-С від 12.07.2016? 4. Чи відповідає первинним бухгалтерським документам та документам податкового обліку розрахунок ТОВ Стандарт-Агро по договору № 26-С від 01.06.2012 та по договору № 26-С від 12.07.2016 згідно довідки-пояснення № 148 від 25.04.2017, підписаної директором та головним бухгалтером ТОВ Стандарт-Агро (том ІV, а.с. 104-109)? Для проведення експертизи направлено матеріали справи № 917/233/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а). Зобов'язано Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надіслати копію висновку експерта сторонам відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України. Оплату за проведення експертизи покладено на ТОВ "Гадячсир" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, код ЄДРПОУ 33460268). Зобовязано відповідача надати до Харківського апеляційного господарського суду докази оплати експертизи. Провадження у справі № 917/233/17 на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 задоволено клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 про продовження строку проведення судово-бухгалтерської експертизи у справі № 917/233/17. Продовжено строк проведення судово-бухгалтерської експертизи у справі № 917/233/17 на термін більш ніж девяносто днів.

15.11.2017 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 12146, разом з матеріалами справи № 917/233/17.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29.11.2017, зобов'язано сторони надати суду додаткові матеріали, зазначені в клопотанні експерта, що необхідні для проведення судової економічної експертизи.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які були долучені до матеріалів справи.

Разом з тим, 29.11.2017 представник відповідача у судовому засіданні надав заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник, реалізуючи своє право в порядку статті 100 ГПК України, відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 04.05.2017 у справі № 917/233/17 в звязку з тим, що на сьогоднішній день ТОВ "Гадячсир" проведені всі розрахунки з позивачем.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Колегією суддів з врахуванням положень частини 6 статті 22 ГПК України встановлено, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана апелянтом до винесення постанови, у заяві про відмову від апеляційної скарги не вбачається порушень законодавства або прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, рішення господарського суду Полтавської області від 04.05.2017 у справі № 917/233/17 іншою стороною не оскаржувалась, апеляційний господарський суд, на підставі частини 3 статті 100 ГПК України, приймає відмову відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавської області, від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 04.05.2017 у справі № 917/233/17 та припиняє апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст. 86, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавської області, від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 04.05.2017 у справі № 917/233/17.

2. Апеляційне провадження у справі №917/233/17 за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавської області, на рішення господарського суду Полтавської області від 04.05.2017 у справі № 917/233/17 припинити.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а).

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Медуниця О.Є.