
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"29" листопада 2017 р. Справа №910/8278/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016
у справі №910/8278/16 (суддя Стасюк С.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
про стягнення 172 204,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (далі, відповідач) про (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) стягнення 172 204,01 грн., в тому числі 78 293,25 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 26 230,53 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 33 689,90 грн. заборгованості за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії, 30 330,11 грн. інфляційних втрат, 3 660,22 грн. 3 % річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі №910/8278/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 78 293,25 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 26 230,53 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 33 689,90 грн. заборгованості за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії, 30 330,11 грн. інфляційних втрат, 3 660,22 грн. 3 % річних, 2 583,06 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі №910/8278/16 та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача борг за активну електричну енергію в сумі 39 980,52 грн., борг за реактивну електричну енергію в сумі 4 162,23 грн., борг за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії в сумі 13 304,29 грн., а в решті позовних вимог відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» у справі №910/8278/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Федорчук Р.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 15.09.2016.
Під час розгляду справи склад суду змінювався та розгляд справи відкладався.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В. у справі №910/8278/16 було призначено комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6). У зв'язку з призначенням судової експертизи апеляційне провадження у справі №910/8278/16 зупинено до отримання висновку експерта.
22.09.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок комплексної судово-економічної та електротехнічної експертизи Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 22.08.2017 №18052/16-45/22564/16-46 та матеріали справи №910/8278/16.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 апеляційне провадження у справі №910/8278/16 поновлено та розгляд справи призначено на 02.11.2017.
02.11.2017 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.
02.11.2017 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду письмові пояснення.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б. у відпустці, судове засідання, призначене на 02.11.2017, не відбулося.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді Михальської Ю.Б. з відпустки та необхідність розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», справа №910/8278/16 має бути призначена до розгляду.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №910/8278/16 призначити на 07.12.2017 о 12 год. 45 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №5, 1-й поверх).
2. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
Б.В. Отрюх
Судове рішення № 70587476, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/8278/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: