
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" листопада 2017 р.Справа № 916/1900/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
Суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2017р
у справі № 916/1900/16
за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України, в інтересах держави,
в особі Кабінету Міністрів України (позивач 1)
та Міністерства оборони України (позивач 2)
та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (позивач 3)
До відповідача: Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області
Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство „Одеський авіаційний завод",
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, , ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71
про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання повернути земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року (колегія суддів у складі Ярош А.І., Гладишева Т.Я., Діброва Г.І.) було задоволено самовідвід судді Гладишевої Т.Я., та передано справу на перерозподіл для визначення судді-учасника колегії по справі №916/1900/16.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2017 року сформовано колегію суддів у складі Ярош А.І. (головуючий), Діброва Г.І., Принцевська Н.М.
У зв'язку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.
Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 28.11.2017р.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Прийняти апеляційні скарги до свого провадження.
2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 12 грудня 2017 року об 10-30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя Н.М. Принцевська
Суддя Г.І. Діброва
Судове рішення № 70587425, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1900/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: