Ухвала суду № 70587414, 28.11.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.,

секретар судового засіданні Молодов В.С.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Риженко М.Ю., за посвідченням;

від Кабінету Міністрів України - Ківало Л.В., довіреність №03-35/1702 від 22.02.2017;

від Міністерства оборони України - Добров Ю.І., довіреність №220/435/д від 24.12.2016р.;

від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси - Орнатовська К.Ю., довіреність №2746 від 30.08.2017р.;

від Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області - не з'явився;

від Державного підприємства „Одеський авіаційний завод" - Іванцова З.А., довіреність №58/ЮД від 05.12.16р.;

треті особи:

від ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - ОСОБА_18, за ордерами;

від ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,- ОСОБА_29, за ордерами;

особисто з'явились:

ОСОБА_30, ОСОБА_25; ОСОБА_31; ОСОБА_27, ОСОБА_32, ОСОБА_28, ОСОБА_33, ОСОБА_5, ОСОБА_24, ОСОБА_34, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Гладишевої Т.Я.

за апеляційними скаргами ОСОБА_20, ОСОБА_9, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2017р

у справі № 916/1900/16

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України, в інтересах держави,

в особі Кабінету Міністрів України (позивач 1)

та Міністерства оборони України (позивач 2)

та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (позивач 3)

до відповідача: Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство „Одеський авіаційний завод",

ОСОБА_35, ОСОБА_19, ОСОБА_36, ОСОБА_33, ОСОБА_8, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_31, ОСОБА_42, ОСОБА_20, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_5, ОСОБА_49, ОСОБА_50, , ОСОБА_51, ОСОБА_10, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_9, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_30, ОСОБА_23, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_16, ОСОБА_24, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_15, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_27, ОСОБА_77, ОСОБА_28, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_34, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_17

про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_9, ОСОБА_20, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 15 лютого 2017 року у справі № 916/1900/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року зупинено апеляційне провадження по справі у зв'язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

19.10.2017 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку судової експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 23.10.2017, у зв'язку з припиненням повноважень ОСОБА_84 у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено новий склад колегії суддів головуючий Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Гладишева Т.Я.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 року прийнято справу до провадження у новому складі колегії суддів - головуючий Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Гладишева Т.Я. та призначено до розгляду в судовому засіданні 28.11.2017 року.

В судовому засіданні 28.11.2017 року суддею Гладишевою Т.Я. заявлено самовідвід, у зв'язку з тим, що її дочка ОСОБА_29 приймає участь у справі в якості представника третіх осіб ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.2 вказаної статті, при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

Враховуючи приписи ст. 20 ГПК та положення ст. 6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою виключення сумнівів щодо законності результатів розгляду справи, судова колегія, порадившись, дійшла висновку про те, що заявлений суддею Гладишевою Т.Я. самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Гладишевої Т.Я. про самовідвід по справі №916/1900/16 задовольнити.

Справу №916/1900/16 передати на перерозподіл у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 Господарського процесуального Кодексу України.

Головуючий суддя : А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Т.Я. Гладишева