Ухвала суду № 70587305, 29.11.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.11.2017 Справа № 904/10677/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі № 904/10677/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "СЛОБОЖАНКА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпро

третя особа: Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків

про визнання недійсними правочинів та стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі № 904/10677/16 (головуючий колегії - суддя Полєв Д.М., судді Камша Н.М., Владимиренко І.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Суд визнав недійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" №32/06 від 03.06.2016р. про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 721741,47грн. за договором суборенди державного майна №01-12/Е506/2014-2 від 01.12.2014р. та договором поруки від 15.06.2015р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РУШ" та ДП "Український науково – технічний центр металургійної промисловості "ЕНЕРГОСТАЛЬ".

Суд визнав недійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" №88/10 від 18.10.2016р. про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 569799,49грн. за договором суборенди державного майна №01-12/Е506/2014-2 від 01.12.2014р., договором оренди нежитлового приміщення №01-11/Е506/2015 від 01.11.2015р. та договором поруки від 15.06.2015р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РУШ" та ДП "Український науково – технічний центр металургійної промисловості "ЕНЕРГОСТАЛЬ".

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (м. Дніпро, пр. О.Поля (пр. Кірова), 104-А, код ЄДРПОУ 32007740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (м. Дніпро, вул. Ударників, 27, код ЄДРПОУ 30883688) 280000,00грн. (двісті вісімдесят тисяч грн., 00 коп.) основного боргу, 5753,42грн. (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят три грн. 42 коп.) 3% річних, 8568,31грн. (вісім тисяч п'ятсот шістдесят вісім грн. 31 коп.) пені, 7614, 83 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно Закону України "Про судовий збір" ( в редакції закону від 06.12.2016р. №1774-\/ІІІ, з 01.01.2017р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі відповідно до ставок судового збору, які встановлені ч.2 ст. 4 цього Закону.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня у 2017році, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1600,00 грн.

Згідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є вимоги позивача про визнання недійсними односторонніх правочинів ТОВ "РУШ" № 32/06 від 03.06.2016р., № 88/10 від 18.10.2016р. про зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 721 741,47 грн. та 569 799,49 грн. (відповідно), стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 01-11/Е506/2015 від 01.11.2015р. , сплативши судовий збір в розмірі 7900 грн. ( у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( платіжне доручення №1 від 02 листопада 2016 року на суму 7900грн.00коп. ( а.с.13, т.1)).

07 грудня 2016року позивач звернувся з заявою №02-05/06.12.16/1 від 06 грудня 2016року про збільшення позовних вимог, яку обґрунтовано тим, що відповідач продовжує використовувати об'єкт оренди без сплати орендної плати, у зв'язку з чим позивачем збільшено розмір позовних вимог за рахунок нарахування індексу інфляції, 3% річних та пені. Так, позивач просив стягнути заборгованість в розмірі 371135,08грн., з яких 280000,00грн. основна заборгованість, 8568,31грн. пеня, 301761,99грн. втрати від інфляції, 5753,42грн. 3% річних, сплативши судовий збір в розмірі 425 грн. ( у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( платіжне доручення №01 від 06 грудня 2016року на суму 425 грн.. ( а.с.52, т.1)).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» повинен був сплатити судовий збір в розмірі 9157 грн.50 коп. (7900 грн.+425грн.=8325грн. *(110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги)=9157 грн.50 коп.)

Натомість, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №55398 від 15 листопада 2017року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 8376 грн.32 коп., тобто в меншому розмірі (слід доплатити 781грн.18 коп.).

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

При повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі № 904/10677/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 47/11 від 17 листопада 2017року та додані до неї документи на 12 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 55398 від 15 листопада 2017 року на суму 8376 грн.32 коп. про сплату судового збору.

Копію апеляційної скарги долучити до матеріалів справи № 904/10677/16.

Справу № 904/16677/16 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.О.Вечірко