Ухвала суду № 70587068, 24.11.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 925/1087/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра», Черкаська область, Шполянський район, с. Нечаєве

про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників товариства та визнання недійсним рішення зборів учасників товариства,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - особисто, особа встановлена,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за нот. посвідченою довіреністю;

відповідача: Мовчанюк М.М. - за довіреністю.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 14.11.2017р. до 12:30 год. 24.11.2017р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників товариства та визнання недійсним рішення зборів учасників товариства «Іскра».

В судовому засіданні позивач та представники позивача просили призначити судову економічну експертизу фахівцями НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області - з мотивів необхідності надання висновку про активи підприємства відповідача станом на день виходу позивача зі складу засновників. Позивач та його представники вважають, що сума виплаченої компенсації позивачу значно занижена і відповідач навмисно не розподіляв прибутки господарства в кінці фінансового року з метою невиплати коштів позивачу. На вирішення експерта запропоновано три запитання. Позивач готовий оплатити вартість проведення експертизи.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що підстава призначення та проведення експертизи позивачем надумана. Позивачу виплачена грошова компенсація в значно більшому розмірі, чим передбачено вимогами Статут товариства. Відсутні взаємні суперечливі докази у справі як підстава для призначення експертизи. Представник відповідача заперечив призначення експертизи в НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, оскільки порушується принцип територіальності та об'єктивності.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із необхідністю застосування спеціальних знань, необхідно призначити та провести судову економічну експертизу, а справу направити до Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

У зв'язку з призначенням судової технічної експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до отримання висновків судової економічної експертизи.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба