Ухвала суду № 70586962, 27.11.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3080/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків до 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд -1 ", м. Харків про визнання недійсним рішення

за участю представників:

Прокурор - Горгуль Н.В., посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року;

відповідача (ХМР) - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/92/2-17 від 10.01.2017 року;

відповідача (ОК "ЖБК" Трест Житлобуд-1") - ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.08.2017 року;

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.06.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним з моменту прийняття пункт 2.1. додатку 1 до рішення 27 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 20.11.2013 №1311/13 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 1,1632 га (кадастровий номер 6310138800:02:013:0020), яка належить територіальній громаді м. Харкова (категорія земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови, класифікація видів цільового призначення земель - 02.02), для будівництва житлового комплексу по вул. Плеханівській, 18-А;

- визнати недійсним з моменту прийняття пункт 3.1. додатку 1 до рішення 34 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 06.08.2014 № 1602/14 надано ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» у власність земельну ділянку площею 1,1632 га (кадастровий номер 6310138800:02:013:0020), яка належить територіальній громаді м. Харкова за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва та подальшої експлуатації житлових будинків по вулиці Плеханівській, 18-А;

- визнати недійсним свідоцтво на право власності, серія та номер: 27150496, виданий ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» 23.09.2014 Харківським міським управлінням юстиції на земельну ділянку, площею 1,1632 га, 6310138800:02:013:0020, за адресою м. Харків, вулиця Плеханівська, 18-А;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права приватної власності (індексний номер: 15979059 від 23.09.2014) за ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» (код ЄДРПОУ 36224907) на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 1,1632 га з кадастровим номером 6310138800:02:013:0020, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 18-А, яке було прийнято державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 (номер запису про право власності 7087289).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.09.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.10.17р. за клопотанням представника відповідача (ОК "ЖБК "Житлобуд-1") залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1".

09.11.7р. представник відповідача (ХМР) надав заяву про залишення позову без розгляду оскільки позовна заява не містить обґрунтованих підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави та не вказано орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Суд зазначає, що клопотання відповідача (ХМР) про залишення позову без розгляду буде розглянуто в процесі розгляду справи.

09.11.17р. представник відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") надав клопотання про застосування до позовних вимог прокурора строк позовної давності.

Суд зазначає, що клопотання відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") про застосування до позовних вимог прокурора строку позовної давності буде розглянуто в процесі розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.11.17р. за клопотанням представника відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") строк вирішення спору продовжено по 28.11.17р

23.11.17р. прокурор надав письмові пояснення на відзив відповідача, які долучено судом до матеріалів справи.

27.11.17р. представник відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") надав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до положень п. 1.3. Постанови ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18, господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача (Департамент реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7) розгляд справи 922/3080/17 починається заново, а також спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (ХМР) про залишення позову без розгляду буде розглянуто в процесі розгляду справи.

2. Клопотання відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") про застосування до позовних вимог прокурора строку позовної давності буде розглянуто в процесі розгляду справи.

3. Клопотання представника відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") про залучення до участі у справі в співвідповідача - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7).

Дану ухвалу направити на адресу залученого співвідповідача.

5. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 р. о 10:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

7. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПРОКУРОРУ:

- направити на адресу Департаменту реєстрації Харківської міської ради позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду.

ВІДПОВІДАЧУ (Департаменту реєстрації ХМР):

- відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї правової позиції;

ВІДПОВІДАЧУ (ОК "ЖБК" Трест Житлобуд-1"):

- докази передання спірної земельної ділянки.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4