
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"28" листопада 2017 р.Справа № 922/3721/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Косма К.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської РДА, с. Хорошеве про стягнення коштівза участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 007Др-117-0817 від 16.08.2017;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про стягнення 5357849,78 грн., з яких: заборгованість за заявою-приєднанням до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 09420XFLBJET016 від 01.06.2016 у розмірі 4088062,61 грн., пеня у розмірі 795 321,55 грн., 3% річних у розмірі 91765,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 382700,50 грн. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2017 о 10:00. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.
22.11.2017 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 38635 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні представника відповідача.
Клопотання долучено судом до матеріалів справи.
В судове засідання 28.11.2017 відповідач свого представника не направив.
Представник позивача, присутній у судовому засіданні, залишив вирішення питання щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на розсуд суду.
Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вх. № 38635.
2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2017 р. о 12:00
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.
4. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення стосовно дати підписання Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 09420XFLBJET016, зазначеної у прохальній частині позовної заяви.
5. Зобов'язати відповідача надати до суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;
- докази належного виконання своїх зобов'язань за договором розподілу природного газу №09420ХFLBJET016 від 01.01.2016 року;
- у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок суми боргу.
6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
7. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.
Суддя ОСОБА_2справа № 922/3721/17
Судове рішення № 70586831, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3721/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: