Ухвала суду № 70586788, 29.11.2017, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2035/17

Пр. 2/621/1262/17

УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Шахової В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до арбітражного керуючого ОСОБА_3 про виплату вихідної допомоги при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому просить зобовязати відповідача провести нарахування та виплатити їй вихідну допомогу, передбачену ст.. 44 КЗпП України. В обґрунтування позову зазначила, що з 21 червня 2004 року її було прийнято на роботу до Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства. Згідно з постановою Господарського суду Харківської області № 922/680/16 від 01.08.2016 до Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства було застосовано процедуру банкрутства та призначено арбітражного керуючого. 14.11.2016 року згідно запису в трудовій книжці її було звільнено з підприємства згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України, проте не нарахована та не виплачена вихідна допомога передбачена ст.. 44 цього Кодексу.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Вивчивши позовну заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до запису №1 в трудовій книжці від 21.06.2004 року ОСОБА_2 була прийнята на роботу контролером до Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства на підставі наказу № 74к від 23.06.2004 року.

Згідно до наказу № 4-к від 14.11.2016 (запис у трудовій книжці № 5 від 14.11.2016) позивача було звільнено 14.11.2016 р. на підставі п. 1 ст.40 КЗпП України у звязку із ліквідацією підприємства (а.с.37).

Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. Зміївське районне комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство, код 21231318 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 12 ГПК, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно доПодаткового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначенийПодатковим кодексом України;.

Поняття банкрутства, порядок відновлення платоспроможності субєкта підприємницької діяльності боржника або визнання його банкрутом, порядок та умови застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредитора визначаються Законом України від 14 травня 1992 року № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з частинами 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно із пп. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 28 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що у разі банкрутства підприємства чи ліквідації його у судовому порядку зобов'язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконуються відповідно доЗакону України«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У звязку з набранням чинності Законом України від 22 грудня 2011 р. № 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначений Закон викладено в новій редакції. Закон набрав чинності 19 січня 2013 р. (за винятком окремих його положень).

Відповідно до Закону України від 02 жовтня 2012 р. № 5405-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобовязань» розділ Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доповнено пунктом 1-1, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, вирішуючи питання про визначення юрисдикції справи за позовом про виплату вихідної допомоги при звільненні, необхідно враховувати положення пункту 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги статті 15 ЦПК України, статті 12 ГПК України та брати до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо таку постанову ухвалено після 19 січня 2013 р.

Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. Зміївське районне комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство, код 21231318, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

За змістом ст. 38 вказаного Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємниць діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; припиняються повноваження органів управління щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник боржника звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства; припиняються повноваження власника майна банкрута.

Ліквідатор з дня свого призначення виконує, зокрема, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної комісії повідомляє працівників банкрута про звільнення з роботи та здійснює його відповідно до законодавства про працю; до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи банкрута.

Абзацом 9ст. 16 ГПК Українивстановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першоїстатті 12цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 205 ЦП К Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, провадження по цій справі підлягає закриттю.

Розяснити ОСОБА_2, її право на звернення в порядку господарського судочинства до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, за захистом порушеного права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до арбітражного керуючого ОСОБА_3 про виплату вихідної допомоги при звільненні закрити.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розяснити ОСОБА_2, її право на звернення в порядку господарського судочинства до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства,за захистом порушеного права.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя