Ухвала суду № 70586770, 27.11.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3056/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд - 1", м. Харків про визнання недійсним рішення, недійсним державного акта та скасування рішення

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 036152 від 29.10.2016 року

відповідачів - 1. ОСОБА_1, дов. № 08-11/8/2-17 від 03.01.2017 року, 2. ОСОБА_2, дов. від 02.08.2017 року

третьої особи - ОСОБА_2, дов. № 01/557 від 23.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним з моменту прийняття пункт 7.2 додатку 1 до рішення 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 23 грудня 2011 року № 545/11 про надання у власність земельної ділянки, за рахунок земель житлової та громадської забудови (кадастровий номер 6310136300:03:001:0116) загальною площею 0,3961 га. по вул. Клочківській, 46; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 902118, виданий Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1" 11 вересня 2012 року Управлінням Держкомзему у місті Харкові на земельну ділянку, площею 0,3691 га., кадастровий номер 6310136300:03:001:0116, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 46 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права приватної власності (індексний номер 2258844 від 15 травня 2013 року) за Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1" на земельну ділянку 0,3691 га., кадастровий номер 6310136300:03:001:0116, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 46, приватний нотаріус ОСОБА_3, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область (номер запису про право власності: 925007).

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд застосувати по справі строк позовної давності. Також у наданому клопотанні просить суд залучити Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі в якості іншого відповідача.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання другого відповідача про залучення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі в якості іншого відповідача не заперечує.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти клопотання другого відповідача про залучення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі в якості іншого відповідача не заперечує. У наданій заяві просить суд залишити позов без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд - 1" у судовому засіданні проти клопотання другого відповідача про залучення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі в якості іншого відповідача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та повноважних представників сторін, вказує, що заява першого відповідача про залишення позову без розгляду та клопотання другого відповідача про застосувати по справі строк позовної давності будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Згідно частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та повноважних представників сторін, вважає за необхідне клопотання другого відповідача про залучення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі в якості іншого відповідача задовольнити та залучити Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі в якості іншого відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також залучення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі в якості іншого відповідача та неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого відповідача про залишення позову без розгляду розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання другого відповідача про застосування по справі строку позовної давності розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Клопотання другого відповідача про залучення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі в якості іншого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (61000, м. Харків, пр-т. Незалежності, 7).

4. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2017 р. о 12:20

5. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4