
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"28" листопада 2017 р.Справа № 922/6658/15Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_2, м. Харків до ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 року ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну, якого зобов'язано в строк до 28.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
05.07.2017 року до суду надійшла заява боржника про забезпечення позову, якій заявник просить суд накласти арешт на нежитлові приміщення цокольного поверху №13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1.
21.08.2017 року до суду надійшли доповнення банкрута до заяви про забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на нежитлові приміщення цокольного поверху №13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_4 та іншим особам проводити будівельні роботи у вищевказаних приміщеннях, оскільки як зазначає боржник наразі проводяться будівельні роботи у вказаних нежитлових приміщеннях, що може призвести до зміну об`єкту та усунути можливість повернення ОСОБА_1 у власність майно у стані, в якому воно вибуло з його володіння.
Ухвалою суду від 03.10.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову з урахуванням наданих доповнень задоволено частково; заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення цокольного поверху №13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлових приміщень підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1; заборонено ОСОБА_4 та іншим особам здійснювати заходи, які можуть призвести до пошкодження та руйнування нежитлового приміщення цокольного поверху №13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1.
28.11.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2017 року.
Згідно зі ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом. з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Ухвалою суду від 20.11.2017 року відмовлено в задоволенні заяви боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 21902) у повному обсязі.
Таким чином, приймаючи до уваги вказані обставини, а саме винесення ухвали суду від 20.11.2017 року, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою суду від 03.10.2017 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, ст.ст. 37-38, ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Харківської області суду від 03.10.2017 року, а саме заборону ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення цокольного поверху №13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлових приміщень підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та заборону ОСОБА_4 та іншим особам здійснювати заходи, які можуть призвести до пошкодження та руйнування нежитлового приміщення цокольного поверху №13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1.
Ухвала набирає чинності 28.11.2017 року
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 29.11.2020 року.
Суддя Швидкін А.О.Судове рішення № 70586758, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/6658/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: