Ухвала суду № 70586582, 27.11.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 918/1101/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання В'юненко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство ОСОБА_1 особи ОСОБА_2,

за участі представників:

кредитора: ГУ ДФС у Рівненській області - ОСОБА_3 (довіреність №1528/9/17-00-10-03 від 14.03.2017 року);

ліквідатора ОСОБА_4;

заявника: ПАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_5 (довіреність №52 від 10.05.2017 року).

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

На розгляді суду перебуває заява Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" з грошовими вимогами до боржника, яка ухвалою суду від 15.11.2017 року призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2017 року.

Суд, розглянувши зазначену заяву, заслухавши представників заявника, кредитора та ліквідатора зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.11.2016 р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області порушено провадження у справі №918/1101/16 про банкрутство ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2016 року вжито заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2, а саме: накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов’язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; заборонено боржнику - фізичній особі ОСОБА_2 укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори).

Ухвалою суду від 09.03.2017 року, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 особи ОСОБА_2.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

27.10.2017 року від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" надійшла заява про визнання грошових вимог до божника в розмірі 177 223,15 грн., яка призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2017 року.

27.11.2017 року від ліквідатора боржника надійшов відзив на заяву ПАТ "Рівнеобленерго" з грошовими вимогами до боржника в сумі 177 223,15 грн., відповідно до якого ліквідатор визнає вимоги у вказаному розмірі з включенням останніх до шостої черги у зв'язку з пропуском встановленого законом строку.

Господарський суд, розглянувши подані документи, врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.11.2016 р. порушено провадження у справі №918/1101/16 про банкрутство ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, введено процедуру розпорядження майном боржника.

У відповідності із ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 року, далі - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 оприлюднено господарським судом Рівненської області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.11.2016 року. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Строк для подачі кредиторами заяв з вимогами до боржника з врахуванням статей 253 та 254 Цивільного кодексу України сплив 23.12.2016 року.

Відповідно до п. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вимоги кредитора ПАТ "Рівнеобленерго" в сумі 177 223,15 грн. підтверджуються рішеннями господарського суду Рівненської області у справі №918/189/15 від 30.03.2015 року та у справі №918/147/16 від 29.03.2016 року.

Як вбачається із заяви кредитора ПАТ "Рівнеобленерго" та доданих до неї документів грошові вимоги в сумі 177 223,15 грн. виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, тобто заявник за вказаною вимогою був конкурсним кредитором і зобов'язаний був подати заяву до суду з зазначеною вимогою до 23.12.2016 року.

Згідно відмітки відділу канцелярії господарського суду Рівненської області заява ПАТ "Рівнеобленерго" №351842 від 27.10.2017 року про визнання грошових вимог до боржника в сумі 177 223,15 грн. подана до суду 27.10.2017 року, тобто з пропуском строку встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а відтак, у відповідності до п. 4 ст. 23 Закону про банкрутство вказані вимоги не є конкурсними та підлягають погашенню в шосту чергу.

Судовий збір в сумі 3 200,00 грн, сплачений кредитором при поданні до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, є поточною заборгованістю, оскільки такі вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2.

Крім того, від ліквідатора боржника ОСОБА_4 надійшло клопотання №31 від 05.10.2017 року про витребування доказів у справі № 918/1101/16, відповідно до якого останній, посилаючись на статтю 38 Господарського процесуального кодексу України просив витребувати у ГУ ДФС у Рівненській області: копії звітності за 2014-2016 роки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ-Продакшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ-ТРЕЙД". Вказане клопотання обґрунтоване тим, що фізична особа ОСОБА_2 є засновником зазначених підприємств, а не надання ГУ ДФС у Рівненській області вказаної інформації перешкоджає ліквідатору наданню доказів у справі №918/1101/16 та оцінці виявленого майна банкрута.

Розглянувши зазначене клопотання ліквідатора суд не вбачає необхідності витребування вказаних документів, оскільки ліквідатор просить витребувати у податкового органу податкову звітність не боржника - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, а Товариств учасником якого є фізична особа ОСОБА_2, що є на думку суду безпідставним з огляду на положення статті 115 Цивільного кодексу України, відповідно до якого господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Крім того, 16.11.2017 року від ліквідатора боржника надійшло клопотання №40 від 13.11.2017 року про зобов'язання боржника з'явитись у судове засідання; встановити факт вчинення боржником неправомірних дій, пов'язаних з банкрутством а також витребування від боржника доказів в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказане клопотання ліквідатора, суд зазначає, що встановлення факту вчинення боржником неправомірних дій, пов'язаних з банкрутством не належить до компетенції господарського суду, відтак в цій частині клопотання ліквідатора не підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що перешкоджають наданню доказів; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Стосовно вирішення питання про витребування у боржника доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання у цій частині, для надання ліквідатором письмових пояснень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ФОП ОСОБА_2 на суму 177 223,15 грн. - шоста черга в ліквідаційній процедурі.

2. Визнати вимоги Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на оплату судового збору в сумі 3 200,00 грн. - перша черга задоволення вимог.

3. Розгляд справи 918/1101/16 (клопотання ліквідатора №40 від 13.11.2017 року про витребування від боржника доказів) відкласти у судовому засіданні на "11" грудня 2017 р. на 15:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судового засідання №15).

4. Ліквідатору надати завчасно до дня судового засідання письмове обґрунтування клопотання №40 від 13.11.2017 року про витребування від боржника доказів, а саме: обставин, що перешкоджають отримання вказаних доказів у інших органів які володіють такою інформацією із використанням повноважень наданих ліквідатору Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

5. Явку боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.