Ухвала суду № 70586574, 29.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

за позовом аdidas AG (адідас АГ), аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "ЛЄТЄХ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 митниця ДФС;

про захист права інтелектуальної власності

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Лічман Л.В.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю; ОСОБА_4 за довіреністю (приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з’явився;

Від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю;

Суть спору: про захист права інтелектуальної власності.

Аdidas AG (адідас АГ) та аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) звернулися до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "ЛЄТЄХ" про захист права інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2017р. порушено провадження у справі № 916/1506/17.

04.07.2017р. за вх.суду№2-3564/17 аdidas AG (адідас АГ) та аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) звернулися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить суд здійснити розгляд справи №916/1506/17 за участю представника позивачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зазначає, що найближчий суд до якого може прибути представник позивачів є Вищий господарський суд України (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

Ухвалою Господарського суду ОСОБА_2 област від 06.07.2017р. було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

12.07.2017р. за вх.суду№2-3757/17 представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 митницю ДФС.

Ухвалою Господарського суду ОСОБА_2 област від 14.08.2017р. було задоволено клопотання позивачів та залучено до участі у справі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 митницю ДФС.

31.07.2017р. за вх.суду№16770/17 представник позивачів звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2017р. було задоволено клопотання позивачів про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2017р. з метою повного та всебічного розгляду справи та правильного вирішення спору та подальшої можливості призначення у справі судової експертизи, судом було витребувано у ОСОБА_2 митниці ДФС зразки кожного найменування, артикулу та кольорової гами товару "Взуття для активного відпочинку, не закриває щиколотку, типу "кросівки" з верхом з полімерного матеріалу та текстильного матеріалу і подошвою з полімерного матеріалу, довжина устілки більш 24см., за артикулами S8692-225 місць, 1800 пар, S8611-82 місця, 656 пар, S8613-215 місць, 1720 пар, А1523-239 місць, 1912 пар, А1736-38 місць, 304 пари, А1521-31 місце, 248 пар, загальною кількістю 6640 пар, 830 карт. коробів. Виробник: YIWU CHAOXUN CHINA, країна виробник Китай/CN. Коди за УКТЗЕД (за митною декларацією):НОМЕР_1, НОМЕР_2, які знаходяться на митному оформленні у ОСОБА_2 митниці ДФС, у тому числі: взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8692-7А. Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8692-6. Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8692-7. Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8692-8. Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8692-9. Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8611-1 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8611-2 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8613-7А Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8613-5 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8613-8 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8613-8 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8613-10 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-1 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-2 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-3 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-5 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-6 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-7 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-1 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-2 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-3 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-4 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-5 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-6 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1521-1 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1521-2 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1521-3 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1521-4 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1521-5 Країна виробник Китай.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2017р. справу №916/1506/17 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 11.09.2017р. справу №916/1506/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Малярчук І.А., судді Щавинської Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. справу №916/1506/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Малярчук І.А., судді Щавинської Ю.М. та справу призначено до розгляду.

У зв’язку з перебуванням судді Малярчук І.А. у відпустці з 25.09.2017р. по 13.10.2017р. включно, згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 10.10.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №892 від 10.10.2017р. справу №916/1506/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Щавинської Ю.М., судді Цісельського О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2017р. справу №916/1506/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Щавинської Ю.М., судді Цісельського О.В. та справу призначено до розгляду.

У зв’язку з перебуванням судді судді Щавинської Ю.М. у відрядженні з 09.11.2017р. по 10.11.2017р. включно, згідно повторного автоматичного розподілу справ Господарського суду Одеської області від 09.11.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №935 від 09.11.2017р. справу №916/1506/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Лічмана Л.В., судді Цісельського О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2017р. справу №916/1506/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Лічмана Л.В., судді Цісельського О.В.

12.07.2017р. за вх.суду№2-3762/17 відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності та на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є позначення у вигляді паралельних смуг, розміщене на боковій поверхні товару – взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO", "SAYOTA" які належать китайській компанії YIWU CHAOXUN CHINA) заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. таким, що може ввести в оману щодо товару або особи, яка виробляє товар?

- чи є позначення у вигляді паралельних смуг, розміщене на боковій поверхні товару – взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO", "SAYOTA" які належать китайській компанії YIWU CHAOXUN CHINA) заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. тотожним або схожим зі знаком зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №730835 настільки, що їх можна сплутати?

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що придбана відповідачем продукція китайського походження торговельних марок "SUPO" та "SAYOTA", які належать китайській компанії YIWU CHAOXUN CHINA, зазначені марки є брендами, але не такими популярними, ціна та якість продукції значно відрізняється від товарів позивачів, що підтверджується скринами з інтернет ресурсу на яких вбачається пропонування взуття торгівельних марок "SUPO" та "SAYOTA". В проведеній позивачами експертизі спеціалісту було поставлене питання щодо наявності схожості взуття торгівельних марок "SUPO" та "SAYOTA" із знаком зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №730835 та були отримані відповіді про наявність схожості а не тотожності.

Відповідач вказує, що опис торговельної марки, власником якої є позивачі, чітко прописано у наданій копії міжнародної реєстрації №730835 від 17.03.2000р. – "торгівельна марка складається з трьох смуг, що утворюють контраст по відношенню до основного кольору взуття", будь якого опису цих смужок, розмір, колір, відстань одна від одної не вказується.

14.09.2017р. за вх.суду№2-4885/17 представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в якому просить призначити судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності, доручити атестованим судовим експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України та на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є позначення у вигляді паралельних смуг, розміщене на бічній поверхні товару – взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 6 пар, за артикулами А1736-1, А1736-2, А1736-3, А1736-4, А1736-5, А1736-6, схожими настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №730835?

- чи є позначення у вигляді трьох смуг, що візуально утворюють трикутник, розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 6 пар, за артикулами А1736-1, А1736-2, А1736-3, А1736-4, А1736-5, А1736-6, схожими настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №699437?

- чи є позначення "daroga" розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 6 пар, за артикулами А1736-1, А1736-2, А1736-3, А1736-4, А1736-5, А1736-6 тотожним або схожим із позначенням позивачів "DAROGA"?

- чи є позначення у вигляді паралельних смуг, розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 6 пар, за артикулами А1523-1, А1523-2, А1523-3, А1523-4, А1523-5, А1523-6, А1523-7, схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №730835?

- чи є позначення у вигляді трьох смуг, що візуально утворюють трикутник, розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 6 пар, за артикулами А1523-1, А1523-2, А1523-3, А1523-4, А1523-5, А1523-6, А1523-7 схожими настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №699437?

- чи є позначення "CLIMACOOL" розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 6 пар, за артикулами А1523-1, А1523-2, А1523-3, А1523-4, А1523-5, А1523-6, А1523-7, тотожним із позначенням позивачів "CLIMACOOL"?

- чи є позначення у вигляді паралельних смуг, розміщене на бічній поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 5 пар, за артикулами А1521-1, А1521-2, А1521-3, А1521-4, А1521-5, схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №730835?

- чи є позначення у вигляді трьох смуг, що візуально утворюють трикутник, розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 5 пар, за артикулами А1521-1, А1521-2, А1521-3, А1521-4, А1521-5 схожими настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №699437?

- чи є позначення "daroga" розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 5 пар, за артикулами А1521-1, А1521-2, А1521-3, А1521-4, А1521-5 тотожним або схожим із позначенням позивачів "DAROGA"?

- чи є позначення у вигляді паралельних смуг, розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 5 пар, за артикулами S8692-6, S8692-7, S8692-7А, S8692-8, S8692-9, схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №730835?

- чи є позначення "tarrax" розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 5 пар, за артикулами S8692-6, S8692-7, S8692-7А, S8692-8, S8692-9 схожим із позначенням позивачів "tеrrеx"?

- чи є позначення у вигляді паралельних смуг, розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SAYOTA") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 1 пара, за артикулом S8611-1 схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №730835?

- чи є позначення "altru sboot" розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SAYOTA") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 1 пара, за артикулом S8611-1 схожим із позначенням позивачів "ultra boost"?

- чи є позначення у вигляді паралельних смуг, розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SAYOTA") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 5 пар, за артикулами S8611-2, S8613-5, S8611-7А, S8613-8, S8613-10 схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №730835?

В обґрунтування клопотання позивачі посилаються на те, що порушення прав позивачів пов’язане не лише з використанням позначення, схожого настільки, що можна сплутати з торговельною маркою за міжнародною реєстрацією №730835, як стверджує відповідач, а й щодо використання позначення, схожого настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою за міжнародною реєстрацією №699437, а також використання позначень "CLIMACOOL", "DAROGA", "TERREX", "ULTRA BOOST".

Згідно ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, а також положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд призначає у справі №916/1506/17 судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручає судовим експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Витрати по проведенню судової економічної експертизи суд покладає на позивачів аdidas AG (адідас АГ), аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) та зобов’язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне попередити експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання аdidas AG (адідас АГ), аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) від 14.09.2017р. за вх.суду№2-4885/17 – задовольнити.

2. Призначити у справі №916/1506/17 судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності.

3. Проведення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності доручити судовим експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

4. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є позначення у вигляді паралельних смуг, розміщене на бічній поверхні товару – взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 6 пар, за артикулами А1736-1, А1736-2, А1736-3, А1736-4, А1736-5, А1736-6, схожими настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №730835?

2) Чи є позначення у вигляді трьох смуг, що візуально утворюють трикутник, розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 6 пар, за артикулами А1736-1, А1736-2, А1736-3, А1736-4, А1736-5, А1736-6, схожими настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №699437?

3) Чи є позначення "daroga" розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 6 пар, за артикулами А1736-1, А1736-2, А1736-3, А1736-4, А1736-5, А1736-6 тотожним або схожим із позначенням позивачів "DAROGA"?

4) Чи є позначення у вигляді паралельних смуг, розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 6 пар, за артикулами А1523-1, А1523-2, А1523-3, А1523-4, А1523-5, А1523-6, А1523-7, схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №730835?

5) Чи є позначення у вигляді трьох смуг, що візуально утворюють трикутник, розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 6 пар, за артикулами А1523-1, А1523-2, А1523-3, А1523-4, А1523-5, А1523-6, А1523-7 схожими настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №699437?

6) Чи є позначення "CLIMACOOL" розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 6 пар, за артикулами А1523-1, А1523-2, А1523-3, А1523-4, А1523-5, А1523-6, А1523-7, тотожним із позначенням позивачів "CLIMACOOL"?

7) Чи є позначення у вигляді паралельних смуг, розміщене на бічній поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 5 пар, за артикулами А1521-1, А1521-2, А1521-3, А1521-4, А1521-5, схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №730835?

8) Чи є позначення у вигляді трьох смуг, що візуально утворюють трикутник, розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 5 пар, за артикулами А1521-1, А1521-2, А1521-3, А1521-4, А1521-5 схожими настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №699437?

9) Чи є позначення "daroga" розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 5 пар, за артикулами А1521-1, А1521-2, А1521-3, А1521-4, А1521-5 тотожним або схожим із позначенням позивачів "DAROGA"?

10) Чи є позначення у вигляді паралельних смуг, розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 5 пар, за артикулами S8692-6, S8692-7, S8692-7А, S8692-8, S8692-9, схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №730835?

11) Чи є позначення "tarrax" розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SUPO") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 5 пар, за артикулами S8692-6, S8692-7, S8692-7А, S8692-8, S8692-9 схожим із позначенням позивачів "tеrrеx"?

12) Чи є позначення у вигляді паралельних смуг, розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SAYOTA") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 1 пара, за артикулом S8611-1 схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №730835?

13) Чи є позначення "altru sboot" розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SAYOTA") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 1 пара, за артикулом S8611-1 схожим із позначенням позивачів "ultra boost"?

14) Чи є позначення у вигляді паралельних смуг, розміщене на поверхні товару - взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" (торговельна марка "SAYOTA") заявленого за митною декларацією №UА500010/2017/002731 від 28.04.2017р. у кількості 5 пар, за артикулами S8611-2, S8613-5, S8611-7А, S8613-8, S8613-10 схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією за №730835?

5. Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачів аdidas AG (адідас АГ), аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ)

6. Зобов’язати позивачів аdidas AG (адідас АГ), аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) надати суду докази оплати витрат на проведення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності.

7. Надіслати справу №916/1506/17 до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженко), 11, корп. 4, 13 поверх) для проведення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності.

8. Надіслати зразки кожного найменування, артикулу та кольорової гами товару "Взуття для активного відпочинку, не закриває щиколотку, типу "кросівки" з верхом з полімерного матеріалу та текстильного матеріалу і подошвою з полімерного матеріалу, довжина устілки більш 24см., за артикулами S8692-225 місць, 1800 пар, S8611-82 місця, 656 пар, S8613-215 місць, 1720 пар, А1523-239 місць, 1912 пар, А1736-38 місць, 304 пари, А1521-31 місце, 248 пар, загальною кількістю 6640 пар, 830 карт. коробів. Виробник: YIWU CHAOXUN CHINA, країна виробник Китай/CN. Коди за УКТЗЕД (за митною декларацією):НОМЕР_1, НОМЕР_2, які знаходяться на митному оформленні у ОСОБА_2 митниці ДФС, у тому числі: взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8692-7А. Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8692-6. Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8692-7. Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8692-8. Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8692-9. Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8611-1 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8611-2 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8613-7А Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8613-5 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8613-8 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8613-8 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8613-10 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-1 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-2 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-3 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-5 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-6 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-7 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-1 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-2 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-3 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-4 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-5 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-6 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1521-1 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1521-2 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1521-3 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1521-4 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1521-5 Країна виробник Китай.

9. Попередити експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

10. Якщо під час проведення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов’язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

11. Ухвалу надіслати Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженко), 11, корп. 4, 13 поверх).

12. Провадження у справі №916/1506/17 зупинити до проведення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності та отримання висновку.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Л.В. Лічман

Суддя О.В. Цісельський