Ухвала суду № 70586523, 29.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" листопада 2017 р.

№ 916/2894/17

Суддя господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.11.2017 вх. № 3101/17 Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софа ЛТД» (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 141, код ЄДРПОУ 39711838)

про стягнення заборгованості у розмірі 4 861 567 013,09 грн.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софа ЛТД» про стягнення заборгованості у розмірі 4 861 567 013,09 грн.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, у матеріалах позовної заяви, наданий Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» опис вкладення документів та фіскальний чек від 20.11.2017 в якості доказів направлення відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Софа ЛТД» копії позовної заяви і доданих до неї документів, не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу.

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 56, пунктом 2 частини першої статті 57, пунктом 6 частини першої та частинами другою і третьою статті 63, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 3101/17 від 27.11.2017) Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» - без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 (чотири) аркушах з додатками до неї на 36 (тридцять шість) аркушах.

Суддя К.Ф. Погребна