Ухвала суду № 70586357, 27.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2017 р. Справа № 914/2051/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи- підприємця Ринського Дениса Ігоровича, м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 15 897,91 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кравчук Л.В.- представник (довіреність № 2302-вих-1659 від 03.04.17р.)

від відповідача: не з"явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до відповідача:Фізичної особи - підприємця Ринського Дениса Ігоровича, м.Львів, про стягнення заборгованості у розмірі 15 897,91 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.10.17р. В судовому засіданні 30.10.17р. розгляд справи відкладався на 20.11.17р., 20.11.17р. на 27.11.17р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, просить припинити провадження у справі.

27.11.17р. за вх. 40089/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 771 від 25.09.17р.

Ухвалою від 27.11.2017 року припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Позивач в клопотанні від 27.11.2017 року за вх. № 4909/17 просить повернути з держбюджету судовий збір.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Згідно п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7, статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5.2 Постанови, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено оригінал платіжного доручення № 771 від 25.09.2017 року на суму 1600,00 грн. про сплату судового збору.

Відтак, суд дійшов до висновку, що на підставі п.5. ч 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", клопотання позивача слід задоволити та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 1 600,00 грн. у зв»язку з припиненням провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 86,88 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку

Львівської міської ради - задоволити.

2. Повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку

Львівської міської ради (79008, м.Львів, вул Галицька,15, код ЄДРПОУ 25558625) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 771 від 25.09.2017 року.

3. Ухвала набирає законної сил з моменту її винесення.

4. Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Горецька З. В.