Ухвала суду № 70586341, 28.11.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 листопада 2017 року Справа № 913/929/17

Провадження №9пд/913/929/17

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНВІ», м. Житомир,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Афінаж», м. Київ

та Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання недійсним договору уступки права вимоги,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНВІ» заявлено вимогу визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги №21/12/16-1 від 21.12.2016 за кредитним договором №0310 від 27.09.2010, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Афінаж». Позивач просить застосувати наслідки, передбачені ст..216 Цивільного кодексу України, а саме зобовязати кожну із сторін повернути другій стороні у натурі все, що вона отримала на виконання цього правочину.

У пункті 2 позовної заяви від 22.11.2017 №820 Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНВІ» заявлено клопотання про залучення до розгляду у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб.

Обґрунтовуючи свої доводи позивач зазначив, що кредитний договір від 27.09.2010 №0310 був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНВІ» та первісним кредитором - Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія».

В ПАТ "Український інноваційний банк" 24.12.2015 Виконавчою дирекцією ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб була запроваджена тимчасова адміністрація у зв'язку з чим, як зазначає відповідач, кошти на рахунках були заблоковані та вся документація була передана тимчасовому адміністратору банку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі №826/1162/16, визнано незаконними та скасовано постанову Національного банку України від 24.12.2015 №934 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних» та рішення ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015 №239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Укрінбанк», делегування повноважень тимчасового адміністратора банку.

31.08.2016 Вищим адміністративним судом України касаційні скарги Національного банку України та ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб були залишені без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі №826/1162/16 - без змін.

24.10.2017 постановою Верховного Суду України усі судові рішення адміністративних судів скасовано та постановлено нове рішення, яким у позові відмовлено.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 27 ГПК України, питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст. 27 ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що в майбутньому у ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб може виникнути майнова вимога до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНВІ», суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб.

З огляду на вказане, подані позовні матеріали суд визнав достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

3. Розгляд справи призначити на 13.12.2017 о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 205 (суддя Ворожцов А.Г.).

5. Зобовязати позивача надати:

- докази надіслання на адресу ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, копії позовної заяви №820 від 22.11.2017 з додатками (оригінали фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення стосовно порушення прав та охоронюваних законом інтересів договором про відступлення права вимоги №21/12/16-1 від 21.12.2016, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених доводів;

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобовязати першого відповідача надати:

- договір про відступлення права вимоги №21/12/16-1 від 21.12.2016 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною - оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи;

- акт прийому-передачі прав та документів згідно з п.3.2 договору про відступлення права вимоги №21/12/16-1 від 21.12.2016, належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- докази на виконання пункту 3.4 договору про відступлення права вимоги №21/12/16-1 від 21.12.2016, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- докази на виконання пункту 4.2 договору про відступлення права вимоги №21/12/16-1 від 21.12.2016, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та третій особі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобовязати другого відповідача надати:

- договір про відступлення права вимоги №21/12/16-1 від 21.12.2016 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною - оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи;

- акт прийому-передачі прав та документів згідно з п.3.2 договору про відступлення права вимоги №21/12/16-1 від 21.12.2016, належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- докази на виконання пункту 3.4 договору про відступлення права вимоги №21/12/16-1 від 21.12.2016, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- докази на виконання пункту 4.2 договору про відступлення права вимоги №21/12/16-1 від 21.12.2016, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та третій особі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

8. Зобовязати ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб надати:

- письмові пояснення по справі, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів, докази їх надіслання сторонам.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя А.Г. Ворожцов