Ухвала суду № 70586214, 28.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/2677/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горуцьке”, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 1: Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 2: Державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_2, м.Миколаїв Львівської області

про: визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року “Про прийняття на баланс “Адмінкорпусу” Гірської сільської ради” та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_2 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 – представник, ОСОБА_4 – бухгалтер підприємства; ОСОБА_5 – представник;

від відповідача-1: не з”явився;

від відповідача-2: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горуцьке”, с.Гірське Миколаївського району Львівської області до відповідача 1 Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с.Гірське Миколаївського району Львівської області та до відповідача 2 Державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_2, м.Миколаїв Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року “Про прийняття на баланс “Адмінкорпусу” Гірської сільської ради” та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_2 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року.

Ухвалою суду від 02.10.2017р. прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.10.2017 року. З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, ухвалою суду від 17.10.2017 року розгляд справи відкладено на 07.11.2017 року. З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам надати докази по справі, ухвалою суду від 07.11.2017 року розгляд справи відкладено на 28.11.2017 року.

17.11.2017 року на адресу суду від Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації надійшов лист за вх.№39009/17 від 17.11.2017 року, в якому на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2017 року повідомлено суд, що згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ матеріали технічної інвентаризації на об»єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 15 у с. Гірське Миколаївського району Львівської області відсутні та додатково повідомлено, що технічна інвентаризація вищевказаного об»єкта нерухомого майна Стрийським МБТІ не проводилась.

В судове засідання 28.11.2017р. позивач явку повноважних представників забезпечив, які підтримали позовні вимоги та надали усні пояснення щодо суті позовних вимог. 28.11.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду лист з додатками за вх.№40504/17 від 28.11.2017 року, в якому повідомлено, що позивач у справі здійснив купівлю майнових паїв на суму 109594,50гривень, та просить долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу майнових прав, та зазначено в даному листі, що на даний час сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Горуцьке» володіє на праві власності майновими правами в пайовому фонді та є його співвласником. 28.11.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№40502/17 від 28.11.2017 року, в якому на підставі ст. 38 господарського процесуального кодексу України просить суд, витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (81640, Львівська область, Миколаївський район, село Пісочне, вулиця Ювілейна, будинок 52) – матеріали інвентаризаційної справи на адміністративний будинок (об»єкт нежитлового фонду) площею 648,5 кв.м. та знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський район, село Гірське, вулиця Шевченка, будинок, 15.

В судове засідання 28.11.2017 року відповідач-1 явку повноважного представника не забезпечив, вимог попередньої ухвали суду не виконано. 28.11.2017 року представником відповідача-1 подано через канцелярію суду клопотання за вх.№40284/17 від 28.11.2017 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв”язку із заміною представника Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області та його перебуванням 28.11.2017 року на іншому судовому засіданні, а саме – Івано-Франківська область, Галицький районний суд. В судовому засіданні 28.11.2017 року представники позивача не заперечили проти даного клопотання та відкладення розгляду справи.

В судове засідання 28.11.2017 року відповідач-2 явку повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та повідомленням про врученням рекомендованого поштового відправлення №8160002467263.

07.11.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору за вх.№4631/17 від 07.11.2017. Судом відкладався розгляд даного клопотання до наступного судового засідання. 28.11.2017 року позивачем подано через канцелярію суду клопотання за вх.№4943/17 від 28.11.2017 року про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність розгляду спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача від 07.11.2017 року та від 28.11.2017 року (вх.№4631 від 07.11.2017 та вх.№4943/17 від 28.11.2017 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання від 07.11.2017 року та від 28.11.2017 року (вх.№4631 від 07.11.2017 та вх.№4943/17 від 28.11.2017 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з наступного робочого дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

Суддя Іванчук С.В.