Ухвала суду № 70586205, 27.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/531/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Кагарлицькому районі Київської області про визнання капіталізованих платежів у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРТИ-ПЕРЕМОГА" (ідентифікаційний код 38085777)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод" (ідентифікаційний код 19409200)

про банкрутство

Без виклику учасників судового провадження.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/531/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРТИ-ПЕРЕМОГА" до боржника Публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод" про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 16.10.2014 визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Кагарлицький цукровий завод" (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, код ЄДРПОУ 19409200) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод" арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича (свідоцтво №534 від 27.03.2013, адреса: 01011, м. АДРЕСА_1

17.10.2014 господарським судом Київської області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію №10144 Повідомлення про визнання Публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.11.2017 до господарського суду Київської області від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Кагарлицькому районі Київської області надійшла заява №17/111 від 10.11.2017 (вх. №24336/17) про визнання капіталізованих платежів, в якій заявник просить суд: прийняти заяву про визнання капіталізованих платежів та включити Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Кагарлицькому районі Київської області до реєстру вимог кредиторів на суму 684 557,28 грн.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає за необхідне зазначити таке.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору,докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій заяви і доданих до неї документів учасникам провадження визнаються фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Проте, заявником не надано доказів направлення кредиторської заяви №17/111 від 10.11.2017 ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Левченко О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд здійснює перевірку відповідності заяви кредитора вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати заявника усунути виявлені недоліки заяви №17/111 від 10.11.2017 (вх. №24336/17) про визнання капіталізованих платежів, а саме: надати суду докази направлення ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Левченко О.А. вказаної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, заява про визнання капіталізованих платежів (вх. №24336/17) разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Кагарлицькому районі Київської області в строк до 15.12.2017 усунути виявлені недоліки заяви №17/111 від 10.11.2017 (вх. №24336/17), а саме: надати суду докази направлення ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Левченко О.А. вказаної заяви.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору банкрута та Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Кагарлицькому районі Київської області.

Суддя В.М. Антонова