
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
28 листопада 2017 року Справа № 913/929/17
Провадження №9пд/913/929/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНВІ», м. Житомир,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Афінаж», м. Київ
та Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
про визнання недійсним договору уступки права вимоги.
Суддя Ворожцов А.Г.,
без виклику представників сторін,
в с т а н о в и в:
Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНВІ» заявлено вимогу визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги №21/12/16-1 від 21.12.2016 за кредитним договором №0310 від 27.09.2010, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Афінаж». Позивач просить застосувати наслідки, передбачені ст.216 Цивільного кодексу України, а саме зобов’язати кожну із сторін повернути другій стороні у натурі все, що вона отримала на виконання цього правочину.
Ухвалою від 28.11.2017 Господарський суд Луганської області порушив провадження у справі №913/929/17 та призначив позовну заяву до розгляду на 13.12.2017 о 12 год. 00 хв. Залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідно до ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках відповідні дії по підготовці справи до розгляду.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд застосовує положення викладені у постанові Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», згідно якого сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з абзацом 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами) розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.
У пункту 2 інформаційного листа від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» Вищий господарський суд України дав такі вказівки. Платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосування технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
З наведеного вбачається, що позивачу слід надати суду оригінал доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру.
Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд звертає увагу позивача, що згідно з п.5 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вказане, керуючись статтями 57, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
зобов’язати позивача надати: до матеріалів справи оригінал доказів сплати судового збору в сумі 1600,00 грн за подання позовної заяви у цій справі.
Суддя А.Г. Ворожцов
Судове рішення № 70586164, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/929/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: