Ухвала суду № 70586085, 29.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.11.2017Справа №910/21179/17Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічні індустріальні системи"

про стягнення 305 103,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано доказів того, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати (п. 1 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Позовна заява підписана представником позивача на підставі довіреності ОСОБА_1.

Натомість, до суду не представлено довіреності виданої позивачем на ім'я п. ОСОБА_1

До матеріалів справи додано договір про надання юридичних послуг від 26.05.2015, який укладений між ТОВ «КПД Консалтинг», в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Мобіліті», в особі директора ОСОБА_2, тобто договір укладений з іншою юридичною особою, аніж позивач (ТОВ «Порше Лізинг Україна»).

Також, до матеріалів справи додана заявка на надання юридичних послуг №116 до вказаного договору про надання юридичних послуг від 26.05.2015, яка укладена вже між ТОВ «КПД Консалтинг» та ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Зі змісту вказаної заявки №116 від 03.11.2017 та акту №1 від 06.11.2017 вбачається, що ТОВ «КПД Консалтинг», в особі директора ОСОБА_1 надано право на належне представництво інтересів замовника у судах, в тому числі апеляційної та касаційної інстанції по справі за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» (позивач) до ТОВ «ТІС» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором ФЛ « 00005523 від 06.08.2012, проте не надано право на підписання позовних заяв від імені ТОВ «Порше Лізинг Україна».

При цьому, як було зазначено раніше вказана заявка №116 від 03.11.2017 на надання юридичних послуг укладена до договору від 26.05.2015, який в свою чергу укладений між ТОВ «КПД Консалтинг" та ТОВ «Порше Мобіліті», а отже не може підтверджувати повноваження ОСОБА_1 на вчинення юридично значимих дій від імені позивача - ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Отже, вищевказаний договір про надання юридичних послуг від 26.05.2015 укладений з іншою юридичною особою, оскільки позивачем у справі є ТОВ «Порше Лізинг Україна» (код 35571472), а договір про надання юридичних послуг укладений з ТОВ «Порше Мобіліті» (код 36422974), відтак суду не доведено, що п. ОСОБА_1 надані повноваження від імені ТОВ «Порше Лізинг Україна» на представлення інтересів довірителя та зокрема з правом підпису та подання позовних заяв від імені позивача.

Таким чином, суду не надано доказів того, що позовна заява підписана повноважною особою - представником ОСОБА_1.

Крім того, судом встановлено, що копії документів, доданих до позовної заяви засвідчені ОСОБА_4, як представником за довіреністю. Проте згідно довіреності від 05.12.2016, наявної в матеріалах позовної заяви, п. ОСОБА_4 як представник, довіреність видана юридичною особою - ТОВ «Порше Мобіліті» (як довірителем), а не позивачем ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Таким чином, у п. І.С. ОСОБА_4 не було повноважень на засвідчення вірності копії документів.

Відповідно до пункту 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко