Ухвала суду № 70585636, 27.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/27/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 908/1227/15-г

Розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш”, м. Суми на протиправні дії заступника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, що полягають в поверненні виконавчого документа стягувачу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш” (40020, м. Суми, проспект Курський, 6)

до відповідача ОСОБА_2 підприємство “Торецьквугілля” (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 19)

про стягнення 119996,08 грн. основного боргу за договором підряду № 110/2014 від 16.07.2014.

орган ВДВС - Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Героїв Праці, 3)

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача (скаржника)- не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

від ВДВС- не з’явився.

27.10.2016 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш”, м. Суми на протиправні заступника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, що полягають в поверненні виконавчого документа стягувачу у справі № 908/122715-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2017., скаргу передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2017 скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 27.11.2017, у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

23.11.2017 від відповідача на адресу суду надійшов відзив по суті скарги, в якому серед іншого відповідач просив розглядати скаргу без його участі.

Враховуючи що відповідач надав витребувані судом документи, суд ухвалив проводити судове засідання за відсутністю представника відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, з наданої відповідачем належним чином посвідченої копії наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 513 від 11.08.2016, ОСОБА_2 підприємство “Дзержинськьквугілля” (відповідач у справі) перейменовано у ОСОБА_2 підприємство “Торецьквугілля”.

У зв’язку з вищевикладеним суд ухвалює відповідачем у справі вважати ОСОБА_2 підприємство “Торецьквугілля”.

Представник позивача та представник ВДВС в судове засідання не з’явились, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з неявкою представників сторін, представника ВДВС суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги по справі № 908/1227/15-г, зобов’язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Відповідачем у справі вважати ДП “Торецьквугілля” замість ДП “Дзержинськвугілля”.

2.Розгляд скарги відкласти.

3.Судове засідання призначити на 20.12.2017 о/об 10 год. 30 хв.

4. Зобов’язати сторони, та ВДВС у судове засідання надати:

Позивача (скаржника) – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України), зокрема надати документи щодо зміни найменування акціонерного товариства з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство; письмові пояснення щодо того чи підтримує позивач доводи, викладені у скарзі № 04/09-016379 від 05.10.2017 р.; письмові докази у підтвердження фактів, які викладені у скарзі; нормативне і документальне обґрунтування скарги; оригінали документів доданих до скарги (суду для огляду); доручення на представника (копію у справу).

4. Явку в судове засідання представника позивача (скаржника) визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважененого представника позивача (скаржника).

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Торецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Суддя Н.Г. Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.