
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 листопада 2017 р. Справа № 909/925/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", вул. В.Кільцева, буд. 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131;
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул.Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018;
про стягнення 23958 грн. 18 коп.
за участю:
Від позивача: представники не з'явилися;
Від відповідача: ОСОБА_1 - старший юрисконсульт, довіреність (№ 150/2017 від 12.05.17).
ВСТАНОВИВ: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 23958грн.18 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.17 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 28.11.17.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяви (вх. №18285/17 від 17.11.17), (вх. № 18827/17 від 27.11.17) про розгляд справи без участі представника, письмові пояснення по справі (вх. № 18287/17 від 17.11.17), (вх. № 18368/17 від 20.11.17), (вх. № 18829/17 від 27.11.17), заяви (вх. № 18283/17 від 17.11.17), (вх. №18366/17 від 20.11.17), (вх. № 18830/17 від 27.11.17) про зменшення позовних вимог.
Суд вбачає за доцільне зазначити, що подані позивачем письмові пояснення, а також заяви про розгляд справи без участі представника та про зменшення позовних вимог, зареєстровані під різними вхідними номерами, однак вони є однаковими за своїм змістом.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.
Дослідивши подані позивачем заяви (вх. № 18283/17 від 17.11.17), (вх. №18366/17 від 20.11.17), (вх. № 18830/17 від 27.11.17) про зменшення позовних вимог, судом встановлено, що такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
З огляду на вказане, суд приймає до розгляду заяви (вх. № 18283/17 від 17.11.17), (вх. №18366/17 від 20.11.17), (вх. № 18830/17 від 27.11.17) про зменшення позовних вимог. Таким чином, позов розглядається господарським судом в обсязі визначеному заявами (вх. № 18283/17 від 17.11.17), (вх. №18366/17 від 20.11.17), (вх. № 18830/17 від 27.11.17).
Представник відповідача в судове засідання з'явився, та подав клопотання вих. № б/н від 28.11.17 (вх. № 12749/17 від 29.11.17) про продовження строку розгляду спору, у зв'язку з наданням можливості врегулювати спір, вимоги ухвали суду від 14.11.17 не виконав - докази витребувані судом не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних документів.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів, та враховуючи клопотання вих. № б/н від 28.11.17 (вх. № 12749/17 від 29.11.17) про продовження розгляду спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання вих. № б/н від 28.11.17 (вх. № 12749/17 від 29.11.17), продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" вих. № б/н від 28.11.17 (вх. № 12749/17 від 29.11.17) про продовження розгляду спору.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13.12.17 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.
4. Прийняти до розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (вх. № 18283/17 від 17.11.17), (вх. №18366/17 від 20.11.17), (вх. № 18830/17 від 27.11.17) про зменшення позовних вимог. Позов у даній справі розглядається з урахуванням заяв (вх. № 18283/17 від 17.11.17), (вх. №18366/17 від 20.11.17), (вх. №18830/17 від 27.11.17).
5. Повторно зобов'язати відповідача надати в судове засідання:
- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);
- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;
- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);
- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
7. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.
8. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.
Суддя Неверовська Л.М.
Судове рішення № 70585556, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/925/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: