Ухвала суду № 70585520, 28.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/97/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 908/1642/17

Суддя Корсун Віталій Леонідович, розглянувши клопотання ТОВ «СВІКОМ» від 23.11.17 про повернення суми судового збору

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “СВІКОМ”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 27

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Міська стоматологічна поліклініка”, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95-А

про стягнення 4 464,68 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ “СВІКОМ” із позовною заявою до ТОВ “Міська стоматологічна поліклініка” про стягнення 4 464,68 грн. заборгованості за договором від 28.08.14 № СВ01-14-41, з якої: 3 418,25 грн. - основний борг, 821,40 грн. – інфляційних втрат, 225,03 грн. - 3 % річних.

10.08.17 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено зазначену позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1642/17, судове засідання призначено на 30.08.17.

Ухвалою від 30.08.17 судом розгляд справи відкладено на 26.09.17.

В судовому засіданні 26.09.17 господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 908/1642/17 відповідно до якої позовні вимоги ТОВ “СВІКОМ” про стягнення з ТОВ “Міська стоматологічна поліклініка” задоволено частково.

Вказаним рішенням від 26.09.17 господарський суд вирішив: стягнути з ТОВ “Міська стоматологічна поліклініка” на користь ТОВ “СВІКОМ” – 225,03 грн. 3% річних, 821,40 грн. індексу інфляції та 375,01 грн. судового збору. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 3 418,25 грн. основного боргу за договором поставки від 28.08.14 № СВ01-14-41 припинено внаслідок відсутності предмета спору.

28.11.17 до суду надійшла заява ТОВ «СВІКОМ» від 23.11.17 про повернення 1 224,99 грн. судового збору у зв’язку з припиненням провадження у справі № 908/1642/17 в частині стягнення 3 418,25 грн. основного боргу на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із п. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частинами 2, 3 ст. 7 Закону закріплено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України» (із змінами станом на час винесення цієї ухвали судом), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК України (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа (…).

Як свідчать матеріали господарської справи № 908/1642/17, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1 600 грн. судового збору. Вказане підтверджується доданим до позовної заяви платіжним дорученням від 07.08.17 № 90 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (унікальний ідентифікатор документа в казначействі № 136367218), яка отримана судом із електронної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» та долучена до матеріалів справи № 908/1642/17.

З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у справі № 908/1642/17 в частині вимог про стягнення 3 418,25 грн. основного боргу за договором поставки від 28.08.14 № СВ01-14-41 припинено внаслідок відсутності предмета спору, а також враховуючи наявність клопотання позивача від 23.11.17 про повернення з державного бюджету суми судового збору в розмірі 1 224,99 грн., суд дійшов висновку, що наявні визначені п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 224,99 грн. (3 418,25 грн. х 1 600грн. розділити на 4 464,68 грн. = 1 224,99 грн.).

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги вимоги п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе клопотання позивача від 23.11.17 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви від 07.08.17 задовольнити повернувши з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 224,99 грн., яка була перерахована згідно із платіжним дорученням від 07.08.17 № 90 на суму 1 600 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «СВІКОМ» від 23.11.17 задовольнити.

Повернути ТОВ «СВІКОМ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 27, код ЄДРПОУ 37167117) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 99 коп. сплачений згідно із платіжним дорученням від 07.08.17 № 90 на суму 1 600 грн.

Оригінал платіжного доручення від 07.08.17 № 90 на суму 1 600 грн. повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СВІКОМ».

Дана ухвала набуває чинності з моменту її винесення та є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю «СВІКОМ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 27, код ЄДРПОУ 37167117) судового збору в розмірі 1 224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 99 коп.

Оригінал ухвали направити позивачу.

Суддя В.Л. Корсун