Ухвала суду № 70585328, 28.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/96/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 908/2128/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача – не з'явився;

представник відповідача – не з'явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2128/17

за позовом: Комунального підприємства “Київський метрополітен” (03056, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 35)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нива-95” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 136, офіс 11)

про стягнення 19970,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Київський метрополітен” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нива-95” про стягнення заборгованості за договором від 16.07.2010 № В-84-10 у розмірі 2489,40 грн, заборгованості за договором від 12.08.2013 № В-142-13 у розмірі 17480,87 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017 справу № 908/2128/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/2128/17, якій присвоєно номер провадження 22/96/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.11.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 у зв’язку з неявкою сторін та неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено до 28.11.2017.

Від позивача до суду 27.11.2017 надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Також у клопотанні позивач просить суд розглядати справу без участі представника КП “Київський метрополітен”.

У судове засідання 28.11.2017 представник відповідача не з’явився, вимоги ухвал суду від 30.10.2017 та від 16.11.2017 не виконав, причин неявки не повідомив.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв’язку із нез’явленням в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2017 на 10 годину 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов’язати сторін:

Позивача – виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2017; надати обґрунтований розрахунок кожної суми (поквартально), заявленої до стягнення, з урахуванням узагальненого розрахунку;

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2017, а саме надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали – для огляду, копії – до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; оригінали договорів № В-84-10 від 16.07.2010 р., № В-142-13 від 12.08.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази виконання грошового зобов’язання за вказаними договорами (платіжні доручення, банківські виписки тощо); звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду спору (акт звірки надати суду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника;

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.