Ухвала суду № 70585311, 27.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/98/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 908/1842/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства Київський маргариновий завод (03039, м. Київ, пр. Науки, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Дельта (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-А)

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Дроздова Світлана Сергіївна

Приватне акціонерне товариство Київський маргариновий завод, м. Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Дельта, м. Запоріжжя про встановлення факту незаконного використання знака для товарів і послуг Столичний Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Дельта та заборону останньому здійснювати використання знака для товарів і послуг Столичний в будь-якій формі, зокрема: нанесення його на будь-який товар 30 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, упаковку, в якій міститься такий товар, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 р. справу № 908/1842/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.09.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1842/17, присвоєно справі номер провадження 27/98/17 та призначено судове засідання на 02.10.2017 р.

Ухвалою від 02.10.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 11.10.2017 р. у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

У судовому засіданні 11.10.2017 р. оголошувалася перерва до 08.11.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3 200 грн. 00 коп. згідно з платіжними дорученнями № 4609 від 19.08.2017 р. на суму 1 600 грн. 00 коп. та № 4838 від 05.09.2017 р. на суму 1 600 грн. 00 коп. за кожну з заявлених вимог окремо, а саме за вимогу про встановлення факту незаконного використання знака для товарів і послуг Столичний Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Дельта та за вимогу про заборону останньому здійснювати використання знака для товарів і послуг Столичний в будь-якій формі, зокрема: нанесення його на будь-який товар 30 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, упаковку, в якій міститься такий товар, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Рішенням суду від 08.11.2017 р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Київський маргариновий завод, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Дельта, м. Запоріжжя задоволено частково.

В частині заявлених вимог про встановлення факту незаконного використання знака для товарів і послуг Столичний Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Дельта провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, у звязку з припиненням провадження у справі № 908/1842/17, в частині заявлених вимог про встановлення факту незаконного використання знака для товарів і послуг Столичний Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Дельта судовий збір підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству Київський маргариновий завод, м. Київ із Державного бюджету України в сумі 1 600 грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 4609 від 19.08.2017 р.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству Київський маргариновий завод (03039, м. Київ, пр. Науки, буд. 3, код ЄДРПОУ 00333581) судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням № 4609 від 19.08.2017 р.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України суми судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплаченого платіжним дорученням № 4609 від 19.08.2017 р., у звязку з припиненням провадження у справі № 908/1842/17, в частині заявлених вимог про встановлення факту незаконного використання знака для товарів і послуг Столичний Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Дельта та відповідно до норм чинного законодавства України підлягає виконанню негайно.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 27.11.2017 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Оригінал платіжного доручення № 4609 від 19.08.2017 р. міститься в матеріалах справи № 908/1842/17.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1