Ухвала суду № 70585291, 28.11.2017, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
28.11.2017
Номер справи
905/1141/16
Номер документу
70585291
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2017 Справа № 905/1141/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Кротінової О.В., Попова О.В., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1

до відповідача: Донецького комунального підприємства “Фармація”, Донецька область, м Костянтинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства “Альба Україна”, Київська область, м.Бориспіль

про стягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн, втрати від інфляції у сумі 32889,68грн, пені у сумі 24817,87грн, 3% річних у розмірі 10767,87грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.01.2017;

від третьої особи: не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького комунального підприємства “Фармація”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство “Альба Україна”, про стягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн, втрати від інфляції у сумі 132889,68грн, пені у сумі 24817,87грн, 3% річних у розмірі 10767,87грн.

Протоколом від 30 травня 2016 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кучерява О.О., судді Осадча А.М., Мельниченко Ю.С.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16 серпня 2016 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кучерява О.О., судді Осадча А.М., Кротінова О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2016 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство “Альба Україна”.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25 жовтня 2016 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кучерява О.О., судді Мельниченко Ю.С., Кротінова О.В.

Розгляд справи відкладався.

Відповідно до протоколу від 15 грудня 2016 змінено склад колегії суддів та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кучерява О.О., судді Левшина Г.В., Кротінова О.В.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 15.02.2017 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження по справі.

Відповідно до протоколу від 04.04.2017 змінено склад колегії суддів та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Бойко І.В., судді Левшина Г.В., Кротінова О.В.

Ухвалою від 23.08.2017 поновлено провадження по справі, судове засідання призначено на 06.09.2017.

Ухвалою від 06.09.2017 розгляд справи відкладено на 20.09.2017.

Відповідно до розпорядження №01-02/1060 від 15.09.2017 у зв’язку із відставкою судді Бойко І.А. справу передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Розгляд справи відкладався з 20.09.2017 на 10.10.2017, з 10.10.2017 на 31.10.2017.

Згідно розпорядження №01-02/1212 від 30.10.2017, у зв'язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у відпустці, призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.10.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Левшина Я.О., судді: Кротінова О.В., Попов О.В.

Ухвалою від 31.10.2017 відкладено розхгляд справи на 28.11.2017.

Представник позивача у судове засідання 28.11.2017 не з’явився, вимоги ухвали суду від 31.10.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 31.10.2017 з’явився, заперечив проти позову. 17.11.2017 на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

Представник третьої особи у судове засідання 28.11.2017 не з’явився, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 905/1141/16.

2. Судове засідання призначити на 20.11.2017 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).

3. Зобов’язати позивача до 08.12.2017р. надати суду: акт звірки взаєморозрахунків, передбачений п. 2.1 договору про відступлення прав вимоги №71230-20/14-7 від 05.06.2014р., додаток №2 до договору про відступлення прав вимоги №71230-20/14-7 від 05.06.2014р.; письмові пояснення щодо виконання зобов'язань за договором про відступлення прав вимоги №71230-20/14-7 від 05.06.2014р., враховуючи п. 6 договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.06.2014р.

4. Зобов’язати третю особу до 08.12.2017р. надати суду: письмові пояснення по суті спору; засвідчені копії правоустановчих документів; докази поставки товару за договором №31/ХФ від 03.01.2012р. (видаткові накладні, товарно-супровідні накладні; товарно-транспортні накладні; податкові накладні; акти прийому-передачі) товару у період з 03.01.2012р. по 05.06.2014р.; акт звірки взаєморозрахунків, передбачений п. 2.1 договору відступлення прав вимоги №71230-20/14-7 від 05.06.2014р., у разі відсутності надати відповідні пояснення; докази часткових оплат за договором №31/ХФ від 03.01.2012р. за весь період.

5. Забезпечити явку уповноважених представників сторін у судове засідання 13.12.2017.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя О.В. Кротінова

Суддя О.В. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 70585291 ?

Документ № 70585291 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70585291 ?

Дата ухвалення - 28.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70585291 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70585291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70585291, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 70585291, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 70585291 відноситься до справи № 905/1141/16

Це рішення відноситься до справи № 905/1141/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70585286
Наступний документ : 70585292