Ухвала суду № 70585274, 28.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

28.11.2017 Справа № 905/2028/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат”, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, Донецька область, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 2595006,00 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат”, дніпропетровська область, м. Кам`янське, Дніпропетровська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, Донецька область, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 2595006,00 грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Бойко І.А.

Ухвалою від 30.08.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.09.2017р.

Відповідно до розпорядження №01-02/1098 від 19.09.2017р. у зв’язку із відставкою судді Бойко І.А. справу передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Клопотань сторін до початку розгляду справи по суті не надано, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 27.09.2017р. відкладено розгляд справи на 02.11.2017.

Ухвалою від 02.11.2017 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено на 28.11.2017.

Представник позивача у судове засідання 28.11.2017 не з’явився. 23.11.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Крім того, 27.11.2017 на електронну адресу суду надійшли заперечення на відзив відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 28.11.2017 не з’явився. 27.11.2017 на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

Проте, вказані електронні документи не відповідають вимогам вказаної норми закону, а тому, не підлягають оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

З метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/2028/17.

Суддя Я.О. Левшина