Постанова № 70585043, 27.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Справа № 902/788/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Палія В.В., Карабаня В.Я.

за участю представника: Мандера М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еліт Едвайс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 902/788/16господарського суду Вінницької областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еліт Едвайс"до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"простягнення 404 341, 34 грн.за заявоюкомунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"провідстрочення виконання постанови

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.11.2016 (суддя Білоус В.В.) у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 (колегія суддів у складі: Мельник О.В. - головуючий, Грязнов В.В., Розізнана І.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову, стягнуто з комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еліт Едвайс" 404 341,31 грн., з яких: 366 318,21 грн. інфляційні втрати; 38 023,13 грн. - 3% річних, а також: 6 065,12 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; 6 671,63 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.07.2017 (суддя Банасько О.О.) відмовлено у задоволенні заяви комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про відстрочку виконання постанови у справі № 902/788/16.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 (колегія у складі суддів: Демянчук Ю.Г., Савченко Г.І., Демидюк О.О.) ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.07.2017 скасовано, заяву комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 902/788/16 задоволено частково, відстрочено виконання вказаної постанови суду апеляційної інстанції строком на 4 (чотири) місяці до 31 грудня 2017 року.

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017, товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еліт Едвайс" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.07.2017 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.

В липні 2017 року комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до господарського суду Вінницької області із заявою про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 902/788/16, яку постановою від 29.08.2017 Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено частково. Відстрочено виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 902/788/16 строком на 4 (чотири) місяці до 31 грудня 2017 року.

Апеляційний господарський суд під час перегляду ухвали місцевого господарського суду від 24.07.2017 виходив з того, що боржник є комунальним підприємством, фінансування якого здійснюється за рахунок бюджетних коштів та платежів від наданих послуг споживачам, тобто боржник не є організацією метою створення якої є отримання прибутку, оскільки першочерговим завданням та метою його діяльності є виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. При цьому апеляційний суд зазначив, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, яке виникло неплатежами різних категорій споживачів за спожиту теплову енергію, а вільні обігові кошти скеровуються на оплату природного газу для безперебійного гарячого водопостачання споживачів міста Вінниці, а також на ремонтні та профілактичні роботи трубопроводів, підготовка котелень до опалювального сезону.

Відтак апеляційний суд правомірно скасував ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.07.2017 та частково задовольнив заяву комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про надання відстрочки виконання постанови суду апеляційної інстанції від 30.01.2017 строком на 4 (чотири) місяці до 31.12.2017.

З зазначеними висновками Рівненського апеляційного господарського суду погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еліт Едвайс" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еліт Едвайс" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 902/788/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Палій

В.Карабань