Ухвала суду № 70585027, 29.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

За позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Будгідросервіс", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати у сумі 4 440,00грн. та збитків у розмірі 3 700,00грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12 лютого 2017 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 13 листопада 2017 року, представник; ОСОБА_3, паспорт серія АН573089 виданий Індустріальним РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області від 03 серпня 1999 року, наказ №27 від 01 лютого 2013 року, директор

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне багатопрофільне підприємство "Енерго-Імпекс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства "Будгідросервіс" заборгованість у розмірі 8 140,00 грн., з яких:

- попередню оплату у розмірі 4 440,00 грн.;

- збитки у розмірі 3 700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 231 від 23 січня 2017 року в частині порушення умов договору та завдання збитків позивачу, а саме: - відповідачем не було відремонтовано автогідропідіймач АГП-28 КРАЗ-250; - під час перебування автогідропідіймача на території відповідача було викрадено два акумулятори 6СТ-190, загальною вартістю 7 400,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що підтверджує факт крадіжки акумуляторів і з першого дня пропонував варіанти вирішення даної ситуації. Позивачем були надані документи (гарантійний талон), які підтверджували ціну вкрадених акумуляторів, а також гарантійний термін акумуляторів та дату початку експлуатації акумуляторів. Одразу після пригоди відповідач запропонував позивачу в замін два акумулятору б/у. Директора ПБП "Енерго-Імпекс" вони не задовольнили і їх повернули. Тому відповідач надав позивачу один новий акумулятор вартістю 3 500,00 грн. За другий акумулятор була домовленість про придбання б/у акумулятора в хорошому робочому стані в магазині за рекомендацією керівництва позивача. Однак жодного варіанту запропоновано не було.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 12 грудня 2017 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на заперечення відповідача;

- довідку про балансову вартість акумулятора 6СТ-190 станом на дату його викрадення; письмові пояснення, чи було враховано амортизаційний знос акумулятора при обчисленні розміру збитків;

- докази придбання акумулятора за ціною, яка вказана позивачем у позовній заяві та розрахунку розміру збитків (видаткова накладна, договір купівлі-продажу, платіжне доручення на оплату вартості поставленого акумулятора тощо);

- докази передачі в ремонт автогідропідіймача і пояснення щодо видів ремонтних робіт які замовлені;

- контррозрахунок суми (вартості) вкраденого акумулятора;

Відповідачу:

- докази повернення з ремонту автогідропідіймача.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.