Ухвала суду № 70584844, 20.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 905/1082/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Данилової М.В. - головуючого Алєєвої І.В. Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод"на ухвалувід 21.06.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 905/1082/17 господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Технобуд"до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"простягнення 818 459,68 грнза зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Технобуд"провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, та підлягає поверненню з урахуванням такого.

За приписами пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До матеріалів касаційної скарги заявником не було додано доказів направлення копії скарги позивачу за первісним позовом, а саме ТОВ "Будівельно-виробнича фірма "Технобуд", так й доказів отримання копії касаційної скарги останнім нарочно, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 пункту 2 підпункту 7 статті 4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.(1600 грн.)

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі 1600 грн.

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, Публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Чинним законодавством передбачено, що, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак, доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.

Відтак, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, наслідком чого є повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 1, 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги - відхилити.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 905/1082/17 господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак