
31.05.2012 Справа № 1121/2578/12,3/1121/773/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює:головним бухгалтером ПП "ВКіК"",
За ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу від 15 травня 2012 року при перевірці ПП "ВКіК" , що знаходиться за адресою вул. Дружби, буд.17 м. Світловодськ Кіровоградської області, встановлено порушення у ведені податкового обліку, а саме не вірно вказано номер податкової накладної в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних.
Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася. Заяв про відкладення розгляду справи від порушника не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов’язковою.
Вважаю, що в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу можна розглянути у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: „порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку”, і його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- витягом з акту виявленого правопорушення.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану,вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Штраф необхідно сплатити на 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду : ОСОБА_2
Судове рішення № 70583847, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 31.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1121/2578/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: