Ухвала суду № 70583522, 27.11.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.11.2017

Провадження №2/389/596/17

ЄУН №389/1651/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої підприємству працівником,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої підприємству працівником.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання вх.№14059/17 від 27 листопада 2017 року про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області, тобто за місцем знаходження ТОВ «Транс-Сервіс-1».

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на положення чинного законодавства, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне проводити розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 13 грудня 2017 року на 15 годину 00 хвилин та всі наступні судові засідання, якщо такі будуть, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої підприємству працівником - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої підприємству працівником, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» зі Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 13 грудня 2017 року на 15 годині 00 хвилин та всі наступні судові засідання, якщо такі будуть.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 158-1 ЦПК України використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Тьор