Ухвала суду № 70583351, 27.11.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/347/17

Провадження № 2/386/517/17

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

27 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ», третя особа фермерське господарство «БУЧАЦЬКИЙ», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року провадження у зазначеній справі зупинено в зв’язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

На даний час ухвала суду від 10.10.2017 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи виконана згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №248 від 23.11.2017 року.

Відповідно до ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ», третя особа фермерське господарство «БУЧАЦЬКИЙ», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, призначити судове засідання по даній цивільній справі на 20 грудня 2017 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати позивача, її представника, представника відповідача та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.