Ухвала суду № 70583110, 23.10.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13843/17

Провадження № 1-кс/344/4093/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017091010000056 від 08.06.2017 року за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 204 про те, що службова особа Івано-Франківської поліклініки № 1 у квітні 2016 року внесла в офіційні документи листок непрацездатності виданий на імя ОСОБА_3 завідомо неправдиві відомості. Зокрема, зазначається, що ОСОБА_3 подав в бухгалтерію ВАТ «Пресмаш» листок непрацездатності серії АГО №503257 виданий Івано-Франківською міською поліклінікою №1 в якому зазначено, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні в період часу з 13 по 22 квітня 2016 року. Згідно вказаного документу ОСОБА_3 до виплати нараховано загальну суму 1492,8 (746,4 грн. підприємством та 746,4 грн. Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві). Вказаний листок непрацездатності виданий лікарем Івано-Франківської міської поліклініки №1 Трудніковою.

У клопотанні зазначено, що згідно отриманої інформації з системи «Аркан» встановлено, що ОСОБА_3 перетнув державний кордон в пункті пропуску Лужанка 21.04.2016 року о 09:06 год., виїхавши за межі України та повернувся в Україну через пункт пропуску Лужанка 22.04.2016 року 22:45 год., проте відповідно до листка непрацездатності в період часу з 21.04.2016 року по 22.04.2016 року ОСОБА_3 перебував на лікарняному.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час виникла необхідність встановити чи дійсно листок непрацездатності серія АГО №503257 підписувався лікарем Івано-Франківської міської поліклініки №1 Трудніковою. 10.04.2017 року у вказаному провадженні призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи дійсно листок непрацездатності серія АГО №503257 підписувався лікарем Івано-Франківської міської поліклініки №1 Трудніковою чи іншою особою.

Як вказано у клопотанні, вказаний листок непрацездатності серія АГО №503257 виданий Івано-Франківською міською поліклінікою №1 може бути використаний, як доказ вчинення злочину передбаченого ст. 366 КК України. Відповідно до відповіді керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» ОСОБА_4 оригінал вказаного листка непрацездатності серія АГО №503257 виданого Івано-Франківською міською поліклінікою №1 знаходиться в бухгалтерії підприємства(ВАТ «Пресмаш»).

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаного у клопотанні оригіналу листка непрацездатності, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані в ній відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу листка непрацездатності серія АГО №503257 виданого Івано-Франківською міською поліклінікою №1, який міститься у ВАТ «Пресмаш», ЄДРПОУ:13643567, який за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45, з можливістю вилучення його оригіналу для використання як доказу у кримінальному провадженні № 42017091010000056 від 08.06.2017 року та забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк