Ухвала суду № 70582752, 27.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
27.11.2017
Номер справи
201/585/17
Номер документу
70582752
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7399/17 Справа № 201/585/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Сетам» в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства «Сетам», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Актабанк», ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів та визнання недійсним свідоцтва та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Сетам» в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства «Сетам», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Актабанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів та визнання недійсним свідоцтва,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 рокубуло відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 – ОСОБА_6 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ДП «Сетам» в особі Дніпропетровської філії ДП «Сетам», треті особи: ПАТ «Актабанк», ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів та визнання недійсним свідоцтва та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ДП «Сетам» в особі Дніпропетровської філії ДП «Сетам», треті особи: ПАТ «Актабанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів та визнання недійсним свідоцтва (а.с.42-45).

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.46-49).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (а.с.53,54).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поштового повідомлення 20 жовтня 2017 року ОСОБА_3 отримала копію ухвали суду від 13 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.56).

Однак, станом на 27 листопада 2017 року ОСОБА_3 вимоги ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року не виконала.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року про відмову у забезпеченні позову слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року про відмову у забезпеченні позову - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70582752 ?

Документ № 70582752 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70582752 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70582752 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70582752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70582752, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 70582752, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 70582752 відноситься до справи № 201/585/17

Це рішення відноситься до справи № 201/585/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70582744
Наступний документ : 70582757