Ухвала суду № 70582160, 22.11.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5308/16-ц

Провадження № 2/185/4168/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу цивільної справи до іншого суду

22 листопада 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 911 358,01 грн. та судові витрати.

24 квітня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованості за кредитним договором №50002766 від 16 грудня 2011 року в розмірі 899 358,01 грн., з яких: 768 299,73 грн. – основна сума заборгованості за кредитним договором, 72 130,31 грн. – збитки, 9 285,03 грн. – 3% річних, 49 642,94 грн. – інфляційні втрати; стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судових витрат у розмірі 25 490,37 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2017 року вищевказане заочне рішення було скасоване, виконавчі листи були відкликані з виконання, а цивільна справа була призначена до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова за зареєстрованим місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Подане клопотання просила розглядати за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що вона, згідно паспорту громадянина України, дійсно з 08.05.2015 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому цивільну справу повинно бути передано до Дзержинського районного суду м. Харкова за зареєстрованим місцем її проживання.

Відповідно до пункту 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до статті 3 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (у редакції Законів України від 02.09.2014 р. № 1673-VII, від 10.12.2015 р. N 888-VIII):

місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;

місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини;

документи, до яких вносяться відомості про місце перебування, - довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи;

реєстрація - внесення інформації, зокрема, до документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її місце проживання з 08 травня 2015 року зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У зв'язку з наведеним, є достатні законні підстави для передачі справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 109, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко